Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А03-17842/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления об обеспечении иска
г. Барнаул Дело № А03-17842/2014 24 октября 2014г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «РБТ» о принятии обеспечительных мер по иску общества с ограниченной ответственностью «РБТ», ИНН 2225070811, ОГРН 1052202315505, г.Барнаул Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Фокиной Наталье Валерьевне, ИНН 225102150637, ОГРН 307225628500019, с.Краснощеково Краснощековского района Алтайского края, о взыскании 818 248 руб. 22 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РБТ» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Фокиной Наталье Валерьевне о взыскании 818 248 руб. 22 коп., в том числе 748 651 руб. 80 коп. основного долга по договору поставки №67 от 22.11.2012 и 63 596 руб. 42 коп. пени за период с 28.04.2013 по 25.09.2013.
Одновременно с исковым заявлением истец представил ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску.
Определением от 25.09.2014 суд оставил исковое заявление без движения, как поданное с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), предложив истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 17.10.2014.
В этом же определении суд указал истцу на то, что в соответствии с п. 6 ст. 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска должен прилагаться документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, в установленном размере. Однако истцом такой документ не был представлен.
Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения истец представил дополнительные документы, однако доказательств оплаты государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер или ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по заявлению не представил.
Определением от 09.10.2014 суд оставил заявление об обеспечении иска без движения как поданное с нарушением требований, установленных ст. ст.92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), предложив истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 22.10.2014.
К настоящему времени 24.10.2014 нарушения не устранены. Определение суда, направленное истцу вручено 09.10.2014, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта «Почта России» отслеживание почтовых отправлений.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление об обеспечении иска возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный через арбитражный суд Алтайского края.
Судья С.В. Лихторович
