Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А03-17839/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93; http://altai-krai.arbitr.ru/; е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-17839/2014
30 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена23 октября 2014 года
Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола судебного заседании Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Восток» (ОГРН 1057002714713 ИНН 701701001), г. Томск,
к индивидуальному предпринимателю Каримову Фазылу Алижановичу (ОГРН 314222505000073 ИНН 223726372122), г. Барнаул,
о взыскании 964 429 руб.
При участии в заседании представителей сторон:
от истца – Шмаль К.А. (доверенность от 20.09.2014),
от ответчика – не явился, извещен надлежаще;
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Восток» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Каримову Фазылу Алижановичу (далее - ответчик) о взыскании 964429 руб. неосновательного обогащения.
Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 12, 1102-1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в результате совершения мошеннических действий неустановленного лица со счета истца в филиале ГПБ (ОАО) в г. Томске по платежному поручению № 686 от 10.04.2014 на счет ответчика вФилиале «Новосибирский» ОАО «АльфаБанк» были списаны денежные средства в размере 964 429 руб.
Определением суда от 02.10.2014 исковое заявление принято к производству.
В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, отзыва не представил.
Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Возражений против перехода к судебному разбирательству от сторон не поступило.
Учитывая изложенное, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца иск поддержал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 10.04.2014 срасчетного счета истца № 40702810300000009112,открытого в Филиале «Газпромбанк» (ОАО) в г. Томске через систему Клиент - Банк на основании платежного поручения № 686 от 10.04.2014 с назначением платежа «оплата по дог. на транспортное обслуживание (авто) агент 34/ТУ от 14.03.2014 за март 2014 года» были списаны денежные средства в сумме 964 429 руб.» в адрес клиента Филиала «Новосибирский» ОАО «Альфа-Банк» - индивидуального предпринимателя Каримова Фазыла Алижановича, ИНН 223726372122, счет № 40802810323160000226.
При этом, никакие договоры между истцом и ответчиком, по объяснениям последнего, не заключались.
18.04.2014по заявлению истца возбуждено уголовное дело № 2014/625 по признакам преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «кража в особо крупном размере», что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного деда, выданным начальником ОРПВТ «Ленинского района» СУ УMВД России по г. Томску.
Денежные средства в размере 964 429 руб., находящиеся на счете ИП Каримова Фазыла Алижановича № 40802810323160000226 в Филиале «Новосибирский» ОАО «АльфаБанк» были арестованы на основании определения Ленинского районного суда г. Томска в соответствии со ст. 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила о неосновательном обогащении подлежат применению независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал факт получения ответчиком денежных средств от истца в сумме 964 429 руб.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств правомерности получения от истца денежных средств в сумме 964 429 руб. по платежному поручению № 686.
Таким образом, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 964 429 рублей.
При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Каримова Фазыла Алижановича ОГРНИП 314222505000073, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Воронежская,6-46 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Восток» 964 429 руб. неосновательного обогащения, 22 288 руб. 58 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.
Судья Н.И. Семенихина
