Определение от 12 ноября 2010 года №А03-17836/2009

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования  кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Барнаул
 
 
    Дело № А03-17836/2009
 
                                                   12 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11.11.2010 года. Мотивированное определение изготовлено 12.11.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Акарачкиной А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Южком-Элит», г. Барнаул,  о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Южком», г. Барнаул, задолженности в сумме 294 118,18 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Воронкина О.С., доверенность от 10.11.2010, Кочкина Н.И., доверенность от 10.11.2010,
 
    от должника – Олейник М.И., паспорт,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Южком-Элит», г. Барнаул, 24.09.2010г. обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Южком», г. Барнаул, г. Барнаул, задолженности в сумме 294 118,18 руб.
 
    Заявление мотивировано неисполнением должником обязательств по договору на оказание услуг по благоустройству и озеленению придомовой территории № 1 от 27.02.2009.
 
    Конкурсный управляющий должника представил в суд мотивированный отзыв по существу заявления, которым требовании полагал необоснованными, договор оказания услуг незаключенным, просил в удовлетворении заявления отказать.
 
    В судебном заседании представители заявителя ходатайствовали об уменьшении суммы требования до 175 417,06 руб. основного долга за оказанные услуги за декабрь 2009 года. Конкурсный управляющий по заявленному ходатайству не возражал. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство удовлетворил и рассматривает требования заявителя с учетом уточнения.
 
    По существу заявленных требований представители ООО «Южком-Элит» пояснили, что с должником был заключен единственный договор, на котором и основаны заявленные требования – это договор № 1 от 27.02.2009  на оказание услуг по благоустройству и озеленению придомовой территории с приложениями и дополнительными соглашениями, представленными в материалы дела. Размер оплаты услуг по договору № 1 от 27.02.2009 состоял из размера оплаты труда работников заявителя, которые выполняли оговоренные договором работы в отношении жилищного фонда должника, и предусмотренных законодательством начислений, что отражено в приложении № 3 к договору. Услуги в декабре 2009 года были оказаны в полном объеме и приняты заказчиком, что подтверждается соответствующим актом, подписанным МУП «Южком», а также были частично оплачены должником в сумме 150 000 руб.
 
    Конкурный управляющий в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве. Пояснил, что, по его мнению, в договоре № 1 от 27.02.2009 не определен надлежащим  образом  предмет договора. В приложении № 1 указаны перечни работ по благоустройству придомовых территорий и озеленению придомовых территорий. При этом не указаны  адреса и площади территорий, на которых следует производить работы. Кроме того, в договоре не определено условие о сроке начала и выполнения работ, которое является существенным. Оценивая договор № 1 от 27.02.2009 как незаключенный, просит в удовлетворении требований кредитора, основанных на данном договоре, отказать.
 
    Выслушав представителей заявителя, конкурсного управляющего, изучив материалы дела,  суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований в связи со следующим.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.07.2010 г. муниципальное унитарное предприятие «Южком» г. Барнаула (ОГРН 1022201773417, ИНН 2225026611), г. Барнаул, признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Олейник М.И. Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы 31.07.2010.
 
    По смыслу положений статей 2, 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» включению в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве, подлежат требования кредиторов по денежным обязательствам.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
             Статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику о включении в реестр требований кредиторов в течение двух месяцев со дня опубликования объявления о введении процедуры конкурсное производство в отношении должника. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.                                   
 
    ООО «Южком-Элит» с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов МУП «Южком» обратилось 24.09.2010, то есть в пределах срока, установленного статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Требование заявителя обосновано на неисполнении должником условий договора на оказание услуг по благоустройству и озеленению придомовой территории № 1 от 27.02.2009.
 
      Как следует из материалов дела, 27.02.2009 МУП «Южком» (Заказчик) и ООО «Южком-Элит» (Исполнитель) был подписан договор № 1 на оказание услуг по благоустройству и озеленению придомовой территории. Приложением № 1 к данному договору определены функции, переданные Исполнителю, по благоустройству придомовых территорий и их озеленению. В соответствии с условиями договора (раздел 4) стоимость оказанных Исполнителем услуг определяется по итогам месяца исходя из затрат Исполнителя, определяемых согласно Приложению № 3 к договору. Оплата осуществляется Заказчиком Исполнителю за оказанные услуги ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании счета-фактуры и акта приемки выполненных работ в течение 10 дней после их получения Заказчиком. По согласованию сторон оплата может производиться третьим лицом.
 
    Факт оказания услуг ООО «Южком-Элит» согласно договору в декабре 2009 года подтверждается актом № 00000013 от 31.12.2009 (л.д.29), актом № 08 от 31.12.2009 (л.д.32), подписанными обеими сторонами без замечаний. Согласно указанным документам, а также соответствующему счету-фактуре (л.д.28), размер оплаты за оказанные услуги составляет 393 925,91 руб.
 
    Частичная оплата оказанных услуг за декабрь 2009 года произведена должником согласно платежному поручению от 05.03.2010 на сумму 150 000 руб. и принята заявителем.
 
    Наличие неоплаченной задолженности за оказанные в декабре 2009 года услуги (исключая задолженность в сумме 68 508,85 руб. по оплате за период после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Заказчика – после 25.12.2009) в сумме 175 417,06 руб. явилось основанием для обращения ООО «Южком-Элит» с настоящим заявлением.
 
    Возражая по существу заявленных требований, конкурсный управляющий заявил о незаключенности договора № 1 от 27.02.2009.
 
    Давая оценку доводам конкурсного управляющего, суд полагает их необоснованными в силу следующего.
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По смыслу ст.  160, 434 Гражданского кодекса РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.
 
    Исходя из изложенного, при оценке договора на предмет его заключенности суд  исходит из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в дополнениях, изменениях к нему, приложениях к договору, а также могут отражаться актах приемки выполненных работ, оказанных услуг.
 
    Так, в дополнительном соглашении № 2 от 02.03.2009 к договору № 1 от 27.02.2009 при формулировке изменений в пункт 4.1. договора относительно стоимости оказанных Исполнителем услуг, стороны сделали ссылку на возможность увеличения или уменьшения жилищного фонда Заказчика. В актах о выполненных работах, в частности акте № 08 от 31.12.2009, также идет речь о выполнении работ по договору № 1 от 27.02.2009 по благоустройству и уборке территории домовладений МУП «Южком». В связи с чем, суд считает, что указанные документы восполняют недостаток конкретизации существенных условий в тексте договора-документа и свидетельствуют о том, что стороны при исполнении обязательств по договору исходили из оказания услуг в отношении жилищного фонда (домовладений) МУП «Южком». Данный вывод суда не опровергается и представленным в материалы дела расчетом численности дворников ООО «Южком-Элит», обслуживающих дома МУП «Южком», который содержит перечень домов, площади убираемых территорий. Исходя из данного расчета формировалась стоимость оказанных Исполнителем услуг по договору, которая оплачивалась должником без возражений.
 
    Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что отношения сторон имели длящийся характер, МУП «Южком» (Заказчик) осуществлял оплату оказанных Исполнителем услуг, какие-либо возражения по основаниям незаключенности договора до рассмотрения настоящего требования кредитора у сторон отсутствовали.
 
    Доводы конкурсного управляющего относительно необходимости согласования в договоре № 1 от 27.02.2009 условий о сроке начала и окончания оказания услуг, суд также отклоняет, поскольку полагает, что для данного договора, исходя из содержания его условий, указанное условие не является существенным. При этом суд руководствуется положениями  статьи 783 Гражданского кодекса РФ, согласно которой общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    Таким образом, суд полагает, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что договор заключен и к отношениям его сторон следует применять условия,  предусмотренные в договоре-документе.
 
    Представленный в материалы дела договор № 1 от 27.02.2009, на котором основано заявленное требование, регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за оказанные услуги по договору № 1 от 27.02.2009 в сумме 175 417,06 руб. в материалы дела не представлено. Возражений по размеру задолженности, в том числе после уточнения требований, конкурсный управляющий не высказал, контррасчет не представил.
 
    При таких обстоятельствах заявленное требование является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов МУП «Южком».
 
    Возражения конкурсного управляющего по требованию по мотивам отсутствия в документах, подтверждающих исполнение по договору и его принятие, ссылок на договор-документ, суд оценивает критически, поскольку доказательства заключения между контрагентами других договоров в материалах дела отсутствуют, пояснения заявителя относительно наличия единственного заключенного сторонами договора не опровергаются.
 
    В силу части 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом статей 134 и 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает требование общества с ограниченной ответственностью «Южком-Элит», г. Барнаул, в сумме 175 417,06 руб. основного долга, обоснованным и включает в реестр требований должника в 3 очередь реестра.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Южком-Элит», г. Барнаул, в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Южком», г. Барнаул, в следующем составе и размере:
 
    175 417,06 руб. основного долга в 3  очередь реестра.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение 10 дней в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
 
    Судья          И.А. Губарь