Дата принятия: 11 января 2013г.
Номер документа: А03-17793/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-17793/2012 11 января 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ГОСТдеталь», (г. Барнаул, ОГРН 1072221009640),
к обществу с ограниченной ответственностью «Парфеновское» (с. Парфеново Топчихинского района Алтайского края, ОГРН 1092201000495),
о взыскании 210 510 руб. 80 коп. долга, 72 450 руб. 04 коп. неустойки по договору поставки № Т-№ 222 от 06.09.2010,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ГОСТдеталь» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парфеновское» о взыскании 282 960 руб., в том числе 210 510 руб. 80 коп. долга и 72 450 руб. 04 коп. неустойки за период с 02.07.2011 по 31.07.2012, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № Т-№ 222 от 06.09.2010.
Определением суда от 19.11.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Копия определения получена ответчиком 26.11.2012, отзыв на иск не представлен.
От истца поступили доказательства частичной оплаты.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
06.09.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № Т-№ 222, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить автомобильные запасные части.
По товарным накладным№ 01/8414 от 09.06.2011, № 22/2393 от 20.06.2011, № 01/9278 от 15.07.2011, № 22/2609 от 26.07.2011, № 22/2694 от 09.08.2011 и № 22/2743 от 17.08.2011 истец передал ответчику автозапчасти на общую сумму 233 688 руб. 80 коп., на оплату которого выставил счета-фактуры на ту же сумму.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара истец вручил ответчику претензию от 30.10.2011, а также направил претензию от15.05.2012 с требованиями о погашении долга, неудовлетворение которых послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки наименование и количество каждой партии товара согласовываются в счетах или спецификациях и указывается в товарных накладных и счетах-фактурах.
В представленных в материалы дела товарных накладных и счетах-фактурах определено наименование и количество товара.
Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 2.2 договора поставки предусмотрена оплата товара в течение 14 банковских дней с момента поставки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Истец во исполнение договора поставил ответчику товар на сумму 233 688 руб. 80 коп.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты в размере 23 178 руб. задолженность составляет 210 510 руб. 80 коп. и подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 210 510 руб. 80 коп. из материалов дела также не усматривается.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты товара из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку в размере 72 450 руб. 04 коп. за период с 02.07.2011 по 31.07.2012
Начисление неустойки произведено обоснованно, расчет произведен верно.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, суд не рассматривает вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя, в обоснование которого представлено соглашение об оказании юридической помощи от 25.07.2012 и расписка от 25.07.2012.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Материалами дела подтверждается оказание услуг по подготовке искового заявления и оплата услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Дело рассмотрено в упрощенном порядке, представитель истца в рассмотрении дела не участвовал.
С учетом характера спора и объема проделанной представителем работы, суд считает необходимым требование о взыскании судебных расходов удовлетворить в размере 3 000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина, излишне уплаченная при подаче иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парфеновское», с. Парфеново Топчихинского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОСТдеталь», г. Барнаул, 282 960 руб. 84 коп., в том числе 210 510 руб. 80 коп. долга и 72 450 руб. 04 коп. неустойки, а также 8 659 руб. 22 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
В остальной части требования о взыскании расходов на представителя истцу отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГОСТдеталь», г. Барнаул из федерального бюджета 2 001 руб. 30 коп. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М. Н. Атюнина
