Решение от 14 января 2013 года №А03-17792/2012

 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й     С У Д     А Л Т А Й С К О Г О    К Р А Я
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Барнаул                                    Дело  №А03-17792/2012                   14 января  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Консибстройсервис», г. Барнаул Алтайского края  (ОГРН 1092223010318) к обществу с  ограниченной ответственностью Межрегиональный Учебный и Оздоровительный Центр  «КРАФТ», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1092203000042 ) о взыскании по договору строительного подряда N 12ПЛ10774 от 20.06.2012. задолженности в размере 24 154 руб. 90 коп., судебных расходов в размере 400 руб.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
 
    Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 815, 309, 310, 393, 395, 711, 740  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
 
    В пункте 14  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 08.10.2012. № 62  «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» указано, что  дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
 
    При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 702   Гражданского кодекса Российской Федерации    по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор  строительного подряда № 12 АЛ10774 от  20.06.2012., по условиям которого  подрядчик обязуется  изготовить в соответствии с эскизом Конструкции, доставить их до места монтажа по адресу: г. Барнаул, пр. Калинина 15, произвести на объекте установочные работы и  сдать результат работ заказчику. Срок выполнения работ  составляет 15 рабочих дней с момента заключения договора.
 
    В соответствии с п. 3.1.  Договора   стоимость работ составляет  241 549 руб.  46 коп.
 
    Факт выполнения работ по договору № 2436 подтверждается актом о  приемке  выполненных работ от 12.06.2012., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 12.06.2012.
 
    Ответчиком оплата за выполненные работы произведена частично, что подтверждается представленным в материалы дела платёжными поручениями № 246 от 04.07.2012. и № 214 от 22.06.2012.  на общую сумму 217 394 руб. 10 коп.
 
    27.08.2012.  истец обратился к ответчику с требованием об оплате  оставшейся суммы долга, что подтверждается претензией, которая осталась без удовлетворения.
 
    Ответчик факт выполнения работ не оспаривал и доказательств оплаты долга в суд не представил.
 
    В соответствии с  ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения дела ответчик обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнил, доказательств оплаты задолженности в полном объёме  им не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере  24 154 руб. 90 коп.
 
    Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 400 руб.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 101, 106  АПК РФ).
 
    В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие фактические затраты, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    В обоснование заявленного требования, истцом представлено платёжное поручение № 3495 от 16.10.2012. на сумму 400 руб. за получение сведений из налогового органа  в виде выписки из  Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате госпошлины, относятся на ответчика.
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 702, 746 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный Учебный и Оздоровительный Центр «Крафт», г. Барнаул Алтайского края   (ОГРН 1092203000042) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Консибстройсервис», г. Барнаул Алтайского края  (ОГРН 1092223010318) 24154 руб. 90 коп. долга, 400 руб. в возмещение судебных расходов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                М.А.Кулик