Решение от 21 марта 2013 года №А03-17791/2012

 
 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
г. Барнаул                                   Дело № А03 - 17791/2012                    21   марта 2013  года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2013. Полный текст решения изготовлен  21.03.2013.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», г. Барнаул Алтайского края  (ОГРН 1052201916975) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский центр недвижимости и земельного кадастра», г. Барнаул Алтайского края   (ОГРН 1102225010975) о взыскании убытков в счет возмещения расходов на восстановление кабельной линии в размере 48419 руб. 66 коп., при участии в судебном заседании: от истца – Лотухова Г.М. по доверенности от 20.12.2012., от ответчика – не явился, считается извещенным надлежащим образом,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
 
    Требование обоснованно тем, что при производстве земляных работ по корчеванию пней в охранной зоне электрических сетей в г. Барнауле по ул. Сизова 47  работники ответчика повредили электрический кабель. Указанные обстоятельства послужили основанием  для обращения в суд.  В  качестве правового обоснования приведены ссылки на статьи  15, 1064, 1068 Гражданского кодекса РФ.
 
    Представитель ответчика  в судебное заседание не явился. Арбитражным судом в адрес ответчика направлялось  определение  об отложении   судебного разбирательства, однако конверты с определениями вернулись с указанием об отсутствии адресата по указанному адресу и истечении срока хранения.
 
    На основании п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    На основании  ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с  п.п. 2 п. 15  Постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011. № 12  следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    Определение об отложении  судебного заседания направлялось ответчику по адресу его государственной регистрации. Таким образом,  ответчик считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителя  ответчика.
 
    В судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы,  которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со статьёй 393  Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При определении убытков  принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения  должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.
 
    В соответствии с пунктами  8, 10 Правил Постановления правительства РФ от 24.02.2009. № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных границах таких зон»  (далее- Правила) установления охранных зон в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений,    посадка и вырубка деревьев и кустарников.
 
    Согласно п. 13.1 Правил благоустройства работы, связанные с разрытием грунта или вскрытием дорожных покрытий (которые необходимы для прокладки, реконструкции или ремонта подземных коммуникаций, забивки свай и шпунта, планировки грунта, буровых работ) производятся только при наличии письменного разрешения (ордера на проведение земляных работ), выданного администрацией района города.
 
    Пунктом 13.2 Правил благоустройства разрешение на производство работ, связанных с разрытием грунта или вскрытием дорожных покрытий, выдается администрацией района города при предъявлении проекта проведения работ, согласованного с заинтересованными службами, отвечающими за сохранность инженерных коммуникаций
 
    До начала земляных работ строительная организация вызывает на место представителей эксплуатационных служб, которые обязаны уточнить на месте положение своих коммуникаций и зафиксировать в письменной форме особые условия производства работ (п. 13.7 Правил благоустройства).
 
    Согласно пункту 2.4.23 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителя, утв. Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 №6  также установлено, что земляные работы вблизи кабельных линий должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, эксплуатирующей КЛ.
 
    Пунктом 5.1.4 СНиП 12-04-2002 предусмотрено, что производство земляных работ в охранной зоне кабелей высокого напряжения, действующего газопровода, других коммуникаций необходимо осуществлять по наряду-допуску после получения разрешения от организации, эксплуатирующей эти коммуникации.
 
    Материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства дела.
 
    05.06.2012. в 17 час. 50 мин. работники ООО «Алтайский центр недвижимости и земельного кадастра» проводили земляные работы  по корчеванию пней по адресу г. Барнаул, ул. Сизова 47.  В ходе выполнения работ повреждена изоляция и токоведущие жилы электрического кабеля 0,4 кВ от ТП № 167 до жилого дома по ул. Сизова 28.
 
    Ответчик осуществлял действия по производству  работ по корчеванию пней   в охранной зоне электрических сетей без разрешения и вызова на место ведения работ представителя кабельного бюро ООО «Барнаульская сетевая комапния». Указанные действия являются нарушением пунктов 8, 10  Постановления правительства РФ от 24.02.2009. № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных границах таких зон».
 
    Своими действиями ответчик нарушил п.п. 9.2, 9.7, 9.13 Правил благоустройства г.Барнаула, утвержденных Барнаульской городской Думой от 23.12.2005г. № 256, п. 11 «Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 В», утвержденных Постановлением СовМина СССР от 26.03.1984. № 255.
 
    Факт повреждения кабельной линии подтверждается актом о механическом повреждении от 06.06.2012. (л.д.21- акт).
 
    Повреждённая  кабельная линия была восстановлена истцом.
 
    Согласно локальному сметному расчету № 1, составленному истцом, стоимость восстановительных ремонтных работ определена в размере 55916 руб. 66 коп. (л.д. 33).
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 48419 руб. 66 коп., поскольку из суммы указанной в локальной смете  истец не   учитывает сметную  прибыль в размере  7497 руб.
 
    Определяя размер убытков, суд принимает во внимание расчет, представленный ответчиком, поскольку он основан на методике и расценках, применяемых в Алтайском крае.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании 48419 руб. 66 коп. убытков.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский центр недвижимости и земельного кадастра», г. Барнаул Алтайского края   (ОГРН 1102225010975) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», г.Барнаул Алтайского края  (ОГРН 1052201916975) сумму убытков в размере 48419 руб. 66 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», г.Барнаул Алтайского края  (ОГРН 1052201916975) из Федерального бюджета РФ 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа, г. Тюмень  в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                М.А.Кулик