Дата принятия: 11 января 2013г.
Номер документа: А03-17784/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 17784/2012 11 января 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания Производственный жилищно-эксплуатационный трест №1» Октябрьского района г. Барнаула» о взыскании 111 678 руб. 81 коп., в том числе 106126 руб. 40 коп. задолженность по договору поставки газа от 01.10.2011 №35а-4-1024/2011 за период с октября 2011 года по сентябрь 2012 года и 5 550 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2011 по 06.11.2012, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания Производственный жилищно-эксплуатационный трест №1» Октябрьского района г. Барнаула о взыскании 111 678 руб. 81 коп., в том числе 106126 руб. 40 коп. задолженность по договору поставки газа от 01.10.2011 №35а-4-1024/2011 за период с октября 2011 года по сентябрь 2012 года и 5 550 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2011 по 06.11.2012, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что истец в период с октября 2011 года по сентябрь 2012 года во исполнение договора от 01.10.2011 № 35а-4-1024/2011 поставил ответчику газ, который им не был оплачен. В связи с просрочкой оплаты задолженности ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда от 16.11.2012 исковое заявление истца принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 16.11.2012 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).
Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.11.2012, направленное ответчику по юридическому и фактическому адресу: 656000, г. Барнаул, ул. 1-я Западная, 55 А, указанным истцом в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.11.2012, получено последним 26.11.2012, согласно почтовому уведомлению о вручении № 656015 56 64130 2.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и МУП «Управляющая компания Производственный жилищно-эксплуатационный трест №1» Октябрьского района г. Барнаула заключен договор поставки газа №35а-4-1024/11 от 01.10.2011.
Во исполнение договора поставки истец поставил ответчику газ за период с октября 2011 года по сентябрь 2012 года, на общую сумму 146 126 руб. 40 коп., что подтверждается актами подано-принятого газа, товарными накладными на отпуск газа. Обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Наличие и размер задолженности подтверждены актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2012 №3159.
ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» направило в адрес ответчика претензию об оплате долга.
Ответчик оплату за поставленный газ произвел не полном объеме.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как предусмотрено ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки товаров.
В соответствии с п. 5.2.1 договора расчеты за фактически поставленный газ производятся на расчетный счет поставщика до 10 числа месяца после расчетного.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ истец правомерно начислил проценты в размере 5 550 руб. 41 коп. по действующей ставке 8,25 % годовых за период с 11.11.2011 по 06.11.2012.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
Ответчик возражений относительно исковых требований не представил, предъявленную задолженность не оспорил.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Производственный жилищно-эксплуатационный трест №1» Октябрьского района г. Барнаула» (ОГРН 1072224004566) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 1025403200195) всего 111 678 руб. 81 коп., в том числе 106 126 руб. 40 коп. задолженности и 5 550 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 350 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья О.А. Федотова
