Решение от 05 апреля 2013 года №А03-1778/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-1778/2013
 
    05 апреля 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 4200000333 ОГРН 1024200678260), г. Барнаул,
 
    к товариществу собственников жилья «Энтузиаст» (ИНН 2222780651 ОГРН 1092223004609), г. Барнаул,
 
    о взыскании 4 396 руб. 41 коп.,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификацииобратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Энтузиаст»о взыскании 4 396 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 17.07.2012 года по 19.10.2012 года.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 395, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 7713-т от 01.08.2009 года в части своевременной оплаты тепловой энергии поданной в период с июня по июль 2012 года.
 
    Определением от 12.02.2013 года исковое заявление Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации было принято арбитражным судом к своему производству в порядке упрощенного производства.
 
    Указанное определение было получено сторонами 15.02.2013 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 65601559598368,  № 65601559598375 и № 65601559598382.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявил.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Кузбассэнерго» (ЭСО) и товариществом собственников жилья «Энтузиаст» (абонент) 01.08.2009 года был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 7713-т.
 
    В соответствии с условиями договора ЭСО обязалась подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать принятую энергию.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 6.4 договора стороны предусмотрели, что расчет за потребленную энергии в расчетном месяце абонент обязан произвести до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Исполняя принятые на себя договорные обязательства, Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации поставило ответчику в июне-июле 2012 года тепловую энергию в горячей воде на сумму 231 132 руб. 16 коп.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Вместе с тем, ответчик обязанность по оплате тепловой энергии поданной ему в период с июня по июль 2012 года исполнил несвоевременно, в связи с чем, ему в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 396 руб. 41 коп. за период с 17.07.2012 года по 19.10.2012 года.
 
    Расчет процентов судом проверен, соответствует требованиям закона, условиям договора и ответчиком не оспорен.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Принимая во внимание, что при обращении с иском в суд истец по платежному поручению № 39874 от 07.11.2012 года оплатил государственную пошлину в сумме 7 230 руб. 61 коп., вместо 2 000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 230 руб. 61 коп. подлежит возврату плательщику на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с товарищества собственников «Энтузиаст»в пользу Кузбасского Открытого акционерного общества энергетики и электрификации 4 396 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Выдать Кузбасскому Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 5 230 руб. 61 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина