Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: А03-17770/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
Дело № А03-17770/2012
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2013 года
Полный текст решения изготовлен 25 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тейси» (ОГРН 1022201382334, ИНН 2223011024), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Апельсин» (ОГРН 1052202340222, ИНН 2225073019), г. Барнаул, о взыскании 13 922 руб. 41 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Алпатова Е.В., по доверенности от 25.12.2012г.;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Тейси» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Апельсин», г. Барнаул, о взыскании 13 922 руб. 41 коп.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 20.11.2012г. исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определением от 11.11.2013г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Ко дню судебного заседания от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Тейси» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Апельсин» (покупатель) 21.02.2012г. заключен договор поставки № 68, по условиям которого поставщик обязуется изготавливать и поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию в порядке, на условиях и в сроки предусмотренные договором.
Продукция поставляется партиями на основании заявок покупателя (пункт 1.2. договора).
Согласованные ассортимент, количество и цена партии продукции указываются в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных, оформляемых поставщиком и являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 4.2.3 договора расчеты за каждую поставленную партию продукции производятся в течение 14 календарных дней с даты отгрузки продукции поставщиком в адрес покупателя.
Пунктом 7.1 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты полученного товара в виде начисления пени в размере 0,2% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В главе 10 договора стороны предусмотрели досудебный порядок урегулирования споров. Претензии рассматриваются в течение 15 календарных дней с момента получения. Споры по договору передаются на разрешение арбитражного суда по месту нахождения поставщика.
Во исполнение взятых на себя обязательств истец по товарно-транспортным накладным от 21.02.2012г., от 23.04.2012г. поставил ответчику товар на сумму 30 678 руб. 21 коп.
Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в сумме 19 191 руб. 07 коп..
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате долга истец направил в его адрес претензию исх. № 216 от 24.08.2012г. с предложением оплатить имеющуюся задолженность в сумме 11 487 руб. 14 коп., которая оставлена ответчиком без ответа.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара подтвержден товарно-транспортными накладными № 566 от 21.02.2012, № 6370 от 23.04.2012, имеющими в графе «груз получил» подпись директора и печать ответчика.
Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представил.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За нарушение сроков оплаты полученного товара истец на основании пункта 7.1 договора начислил ответчику договорную неустойку за период с 24.07.2012г. по 06.11.2012г. в размере 2 435 руб. 27 коп.
Каких-либо возражений по расчету и размеру неустойки ответчик не заявил.
Проверив правильность расчета, суд находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апельсин», г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тейси», г.Барнаул, 13 922 руб. 41 коп., в том числе 11 487 руб. 14 коп. основного долга и 2 435 руб. 27 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Гуляев
