Дата принятия: 06 декабря 2012г.
Номер документа: А03-17750/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-17750/2012
06 декабря 2012 года
Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 05 декабря 2012 г.
Решение суда в полном объеме изготовлено 06 декабря 2012 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сбитнева А.Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Солдатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» (МО МВД России «Белокурихинский») о привлечении индивидуального предпринимателя Лариной Валентины Дмитриевны (ОГРН 304220419500010, ИНН 222700088891) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием в деле представителя правообладателя товарного знака «Adidas AG» общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Власта-Консалтинг»
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,
от лица, привлекаемого к административной ответственности – Ларина В.Д., паспорт,
от представителя правообладателя – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Белокурихинский» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Лариной Валентины Дмитриевны (далее – предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В обоснование требований указано, что сотрудниками МВД установлен факт реализации предпринимателем в торговой палатке, расположенной на рынке на ул. Соболева, с. Смоленское Алтайского края, спортивных брюк, маркированных товарным знаком «Adidas», без подтверждающих законность использования указанного товарного знака документов, что подтверждается рапортом от 03.10.2012, протоколом осмотра помещений, территорий от 03.10.2012. По данному факту инспектором ИАЗ МО МВД 30.10.2012 в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении № 2595, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В предварительное судебное заседание представители заявителя и правообладателя исключительных прав на товарный знак «Adidas» не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству. От лиц, участвующих в деле, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не поступило, в связи с чем, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
На основании части 3 статьи 156, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и правообладателя.
Предприниматель отзыв на заявление не представила, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
Согласно статьям 1477, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
В силу части 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.
В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхнезаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Как видно из материалов дела, предприниматель осуществляла реализацию мужских спортивных брюк синего цвета, маркированных товарным знаком «Adidas».Согласно протокола осмотра помещений, территорий от 03.10.2012 данная продукция в количестве 1 единицы была изъята у предпринимателя (л.д. 13).
Товарные знаки «Adidas» зарегистрированы Международным Бюро Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности в Международном реестре товарных знаков и знаков обслуживания и охраняемыми на территории Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением в рамках Парижской конвенции по охране промышленной собственности: № 976968, № 768568 - за компанией «АdidasInternationalMarketingB.V» (Нидерланды); № 1037620, № 566295, № 426376, № 730835, № 646383, № 699437, № 651566, № 650597, № 723563, № 487580, № 469033, № 414035, № 483223, № 469145, № 836756, № 414036, № 414034, № 414037, № 386444 - за компанией «АdidasAG» (Германия). Представителем правообладателя на территории России является ООО «Власта-Консалтинг».
Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанного товарного знака, предпринимателем при проверке не представлены.
Факт реализации предпринимателем товаров, маркированных товарным знаком «Adidas» без документов, подтверждающих законность использования указанного товарного знака, судом установлен и предпринимателем не оспаривается.
В соответствии с заключением экспертизы от 22.10.2012 № 33-12-10-10, проведенной экспертом НП «Специализированная организация «РосЭксперТиза», представленные на исследование спортивные брюки темно-синего цвета обладают следующими признаками контрафактности: информационные носители не содержат информацию, которая содержится в оригинальных изделиях; отсутствует маркировка на русском языке; маркировка разнородна, отсутствует единообразие маркировки изделий; на изделиях имеются следующие дефекты: строчка и стежок неравномерные, обрывы ниток. Маркировка изделий не соответствует маркировке фирменных изделий «Аdidas». Продукция низкого качества.
Таким образом, данная продукция является контрафактной.
Осуществляя продажу товара с незаконно используемым товарным знаком «Аdidas», предприниматель нарушила права законных владельцев данного товарного знака и своими виновными действиями совершила противоправное деяние, за которое установлена административная ответственность.
Вина предпринимателя в форме неосторожности установлена материалами дела, поскольку предприниматель не предвидела возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должна была и могла их предвидеть.
Протокол об административном правонарушении от 30.10.2012 составлен с участием ИП Лариной В.Д., которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 25.3 и 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С материалами дела, в том числе с определением о назначении экспертизы, ИП Ларина В.Д. была ознакомлена, замечаний и дополнений от нее не поступило.
Довод предпринимателя об отсутствии у административного органа оснований для проведения проверки судом отклоняется, так как из материалов дела не следует, что заявителем проводилась проверка предпринимателя. Поводом возбуждения дела об административном правонарушении послужило обнаружение факта реализации контрафактного товара (рапорт инспектора НИАЗ Муратова М.В., л.д. 11).
В соответствии со статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Кроме того, возражая против удовлетворении требований заявителя, предприниматель указала, что административным органом не определен предмет изъятия.
Вместе с тем, как следует из протокола от 03.10.2012, в ходе осмотра у ИП Лариной В.Д. были изъяты брюки, указан их цвет, маркировка. На экспертизу указанная продукция направлена в той же упаковке, в которую была помещена при изъятии.
По установленным фактам предприниматель не возражала.
В связи с изложенным, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения предпринимателю административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией товара. Указанный вид административного наказания, по мнению суда, обеспечит достижение цели административного наказания.
Руководствуясь статьями 167-170 и 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края
РЕШИЛ:
Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» удовлетворить.
Индивидуального предпринимателя Ларину Валентину Дмитриевну (ОГРН 304220419500010, ИНН 222700088891), 25.06.1955 года рождения, место рождения: ст. Буланиха Бийского района Алтайского края, прож.: Алтайский край, г. Бийск, ул. Васильева, 4а-48, в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрированную 31.08.1999 ГНИ по Приобскому району г. Бийска, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией товара, изъятого на основании протокола от 03.10.2012: брюки спортивные темно-синего цвета с логотипом «Adidas» в количестве одной единицы.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Счет получателя: 40101810100000010001
Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Белокурихинский»)
л/с 04171513920
ИНН 2203004692
КПП 220301001
ОКАТО 01404000000
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул
БИК 0401730001
КБК 18811690050056000140
Наименование платежа: административный штраф
Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить арбитражному суду.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Арбитражного суда
Алтайского края А.Ю. Сбитнев
