Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А03-17744/2014

Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А03-17744/2014Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-20851 (2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва27 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Черникова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2019 по делу № А03-17744/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя – главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Уколовой Веры Михайловны (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника Кузменко Марина Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением взыскании с заявителя по делу о банкротстве - Черникова Александра Сергеевича вознаграждения специалиста, привлеченного конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника, в сумме 89 220,78 руб.Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.03.2019 и округа от 05.06.2019, заявление удовлетворено.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Черников А.С. просит отменить обжалуемые судебные акты.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по вопросу обоснованности привлечения охранной организации судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 20.7, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Апелляционного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что привлечение конкурсным управляющим для обеспечения его деятельности бухгалтера является разумным и обоснованным, в том числе с учетом установленной суммы вознаграждения за соответствующие услуги.При таких условиях, а также принимая во внимание, что средств должника недостаточно для возмещения указанных расходов по делу о банкротстве, суды возложили названные расходы на Черникова А.С. как заявителя по делу, с чем впоследствии согласился суд округа.Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "Россельхозбанк"



Бабенков А. В.



Глава Кфх Уколов Р. А.



Королева А.П.



Кузменко М. Н.



Кузьменко Марина Николаевна



Межрайонная ИФНС №10 по Алтайскому краю



МИФНС России №10 по Алтайскому краю



МИФНС России №15 по Алтайскому краю



МИФНС РФ №15 по Алтайскому краю



НО "Алтайский фонд микрозаймов"



НП СРО арбитражных управляющих "СЕМТЭК"



ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала.



ООО "Крестьянское хозяйство Лысова Павла Михайловича"



ООО "КХ Лысова П.М."



ООО "Меркурий"



ООО "ЯДРИЦА"



Союз СРО "СЕМТЭК"



Уколов Алексей Александрович



Уколов Р.А.



Уколова Вера Михайловна



Уколова О.А.



Управление Росреестра Алтайского края



Управление Росреестра по АК



Федорин А. И.



Халявкин Дмитрий Александрович



Черников Александр Сергеевич Последние документы по делу:Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А03-17744/2014Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А03-17744/2014Показать все документы по этому делу