Решение от 16 января 2013 года №А03-17676/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул                                                                           Дело № А03-17676/2012
 
    16 января 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Благовещенский комбинат молочных продуктов», р.п. Благовещенка (ОГРН  1022201981108, ИНН 2235002112)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», р.п. Благовещенка (ОГРН 1102235000229, ИНН 2235008690)
 
    о взыскании 658 145 руб. 20 коп. задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель  Шитов А.О, по доверенности от 02.04.2012,
 
    от ответчика – директор Красноперов С.Ф., паспорт, представитель               Петерс Д.А., доверенность от 10.01.2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
    Открытое акционерное общество «Благовещенский комбинат молочных продуктов» (далее – Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее – Общество) о взыскании 658 145 руб. 20 коп. задолженности за оказанные услуги по приему, перекачке и  очистке сточных вод за период с января по август 2012 года.
 
    Ответчик не оспаривал факт оказания услуг, их объем, однако, не согласился с размером исковых требований, основанных на расчете спорной задолженности по цене 20,67 руб./куб.м.
 
    Возражения основаны на отсутствии у истца в рассматриваемый период утвержденного регулирующим органом тарифа, неправомерности расчета стоимости услуг по указанной выше цене в связи с отсутствием между сторонами соглашения о ее применении.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между Обществом (Заказчик) и Комбинатом (Исполнитель) 11.01.2011 заключен договор № 1 на оказание услуг по приему, перекачке сточных вод.
 
    По условиям договора Исполнитель обязался принимать от Заказчика через систему присоединения сточные воды для их перекачки и очистки, а Заказчик обязался оплачивать оказываемые услуги.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношения) тарифы на услуги по водоотведению и очистке сточных вод подлежат государственному регулированию.
 
    Поскольку на момент заключения договора уполномоченным органом тариф для Комбината на оказываемые ответчику услуги не был установлен, стороны в договоре № 1 от 11.01.2011 согласовали их стоимость в размере 17,98 руб. за 1 куб.м.
 
    В пункте 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1997 № 167, определено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно части 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
 
    В силу Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» и Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 № 520, тарифы на водоотведение и очистку сточных вод подлежат государственному регулированию.
 
    Государственное тарифное регулирование осуществляется путём утверждения уполномоченными государственными органами системы ценовых ставок, по которым осуществляются расчёты между организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями их товаров, работ, услуг.
 
    Тарифы устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемую деятельность, с учетом ее экономически обоснованных затрат и необходимой валовой выручки.
 
    В рассматриваемый по настоящему иску период, установленный и введенный в действие тариф на водоотведение для потребителей Комбината, отсутствовал.
 
    Вместе с тем, отсутствие утвержденного уполномоченным органом тарифа, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать потребителя от исполнения обязательства по оплате фактически оказанных услуг и само по себе не является основанием для отказа в иске о взыскании такой платы.
 
    В соответствии с нормами гражданского законодательства,  обязательственные правоотношения между организациями  основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.
 
    Таким образом, в отсутствие установленного для Комбината тарифа, в расчетах с ответчиком подлежит применению стоимость услуг 17,98 руб. за 1 куб.м, согласованная с ним в договоре № 1 от 11.01.2011, что не противоречит статье 544 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Расчет задолженности, основанный на стоимости услуг 20,67 руб. за 1 куб.м, является ошибочным, так как не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
 
    Сопроводительным письмом от 10.01.2012 истец направил ответчику проект договора № 1 от 10.01.2012 на оказание услуг по приему, перекачке сточных вод, содержащего условие о стоимости услуг в размере 20,67 руб. за 1 куб.м.
 
    На предложение о заключении нового договора Общество ответило отказом, мотивировав его отсутствием документальных подтверждений в обоснованности и установлением для него уполномоченным органом тарифа на водоснабжение, учитывающего, в числе прочих расходов, стоимость услуг истца в ранее согласованном размере 17,98 руб. за 1 куб.м.
 
    Поскольку стороны не достигли соглашения о применении в расчетах за рассматриваемый период иного размера платы, а тариф, установленный уполномоченным органом, отсутствовал, услуги подлежат оплате по цене 17,98 руб. за 1 куб.м, определенной договором № 1 от 11.01.2011
 
    Довод истца о том, что ответчик, приступив к исполнению договора, фактически согласился с предложенной стоимостью услуг, является несостоятельным и противоречит материалам дела, в которых имеется письмо ответчика, содержащее возражения относительно данного условия.
 
 
 
 
 
    Подписание Обществом актов выполненных работ подтверждает факт оказания услуг по приему сточных вод, а также их объем, но не свидетельствует о согласии ответчика оплачивать эти услуги по предложенной истцом стоимости в договоре № 1 от 10.01.2012.
 
    Кроме того, истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств экономической обоснованности предложенной ответчику на 2012 год стоимости услуг в размере 20,67 руб. за 1 куб.м.
 
    Имеющийся в деле расчет тарифа на перекачку и очистку сточных вод, вводимый с 01.01.2012, выполнен Комбинатом в одностороннем порядке и документально не подтвержден.
 
    Вместе с тем, решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 12.12.2012 № 430 Комбинату установлен тариф на водоотведение в размере 13,76 руб./куб.м (с учетом НДС), действующий с 12.01.2013. 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 572 493 руб. 98 коп. (31 840,6 куб.м х 17,98 руб./куб.м)
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины  относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» в пользу открытого акционерного общества «Благовещенский комбинат молочных продуктов» 572 493 руб. 98 коп. задолженности и 14 058 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                          А.В. Хворов