Решение от 29 октября 2014 года №А03-17638/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А03-17638/2014
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015  г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www. altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
       
                                               Именем  Российской  Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул                                           Дело № А03-17638/2014               29 октября   2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2014.
 
    Решение суда в полном объёме изготовлено 29.10.2014.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  Куликовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческого партнерства «Союз строителей Западной Сибири», ИНН 2225102742,  ОГРН 1092202000868, г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕБ-сервис», ИНН 2235008516, ОГРН 1092235000274, р.п.Благовещенка Алтайского края, о взыскании 11 400 руб. задолженности по уплате членских взносов,
 
    при участии в  судебном заседании представителей: 
 
    от истца –   Железкова В.М. (доверенность от 13.02.2014), от ответчика – не явился,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Некоммерческое партнерство «Союз строителей Западной Сибири» (далее  НП ССЗС) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ВЕБ-сервис» о взыскании 11 400 руб. задолженности по уплате членских взносов.
 
    Исковые требования обоснованы  статьями 307, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях», мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по внесению периодических членских взносов в порядке, размерах, способами и в сроки, предусмотренные учредительными документами партнерства, что привело к образованию задолженности.
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, однако в заседание не явился.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении, на п.п.6.2.5 Устава НП ССЗС.
 
    Заявлений и ходатайств не поступило.
 
    Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.  
 
    Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
 
    Материалами дела установлено, что 05.06.2009 Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края было зарегистрировано некоммерческое партнерство «Союз строителей Западной Сибири». Некоммерческому партнерству «Союз строителей Западной Сибири» присвоен статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство (р/н записи СРО-С-190-04022010).
 
    Согласно пункту 1.1 Устава НП «ССЗС» является некоммерческой организацией, учрежденной юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в целях содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом.
 
    Основными целями деятельности партнерства являются: предупреждение причинения вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических лиц или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и выполняются членами партнерства; повышение качества осуществления архитектурно-строительного проектирования объектов капитального строительства   (п. 3.2 Устава).
 
    ООО  «ВЕБ-сервис» являлось членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Союз строителей Западной Сибири» с 24.07.2012.
 
    По результатам рассмотрения заявления (протокол № 24 от 24.07.2012) о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, ООО «ВЕБ-сервис» было выдано свидетельство № 1021.01-2012-2235008516-С-190 от 24.07.2012.
 
    В соответствии с п. 6.2.5 Устава на членов партнерства возложены обязанности, в том числе, по своевременному внесению вступительных, целевых, членских взносов и взносов в компенсационный фонд в порядке, определенном настоящим Уставом и внутренними документами Партнерства.
 
    Общим собранием членов Партнерства (протокол № 01 от 03.03.2011) размер ежемесячных членских взносов на 2011 год был утвержден в сумме 3 500 руб., на 2012г. – 3200 руб. (протокол № 01 от 02.02.2012), на 2013г. – 3 800 руб. (протокол № 01 от 21.03.2013). Пунктом 16.10 устава предусмотрены сроки оплаты членских взносов.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик подал заявление о  добровольном выходе из членов НП «ССЗС". Решением Правления  НП "ССЗС"  от 03.07.2014  ООО «ВЕБ-сервис»  утвержден добровольный выход ответчика из членов  некоммерческого партнёрства с 26.06.2014, задолженность по уплате членских взносов составила 11 400 руб. (л.д. 20).
 
    К ведению арбитражных судов согласно п.2 ч.1 ст.33 АПК РФ, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в статье 225.1 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по корпоративным спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
 
    Дела, предусмотренные ст. 33 АПК РФ, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
 
    С учетом изложенного, возникший между истцом и ответчиком спор является корпоративным и на основании п.2 ст.225.1 АПК РФ подведомственен арбитражному суду.
 
    Согласно п.1 ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.
 
    Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) (п. 1 ст. 26 Закона о некоммерческих организациях).
 
    В силу п.2 ст.26 названного закона порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
 
    В соответствии с п.2 ст.23 Закона о некоммерческих организациях изменения учредительных документов некоммерческой организации вступают в силу со дня их государственной регистрации.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик являлся членом некоммерческого партнерства с 24.07.2012 по 26.06.2014.  При подаче заявления о вступлении в члены партнерства ответчик дал согласие на соблюдение всех решений партнерства, в том числе об уплате ежемесячных членских взносов.   Выбыв из некоммерческого партнёрства, у ООО «ВЕБ-сервис» осталась не погашенная задолженность по членским взносам.
 
    На дату обращения в суд у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 11 400 руб.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Статьей 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.  
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Исковые требования истца нашли свое подтверждение материалами дела.
 
    Обоснованность произведенного истцом расчета задолженности  по оплате членских взносов ООО «ВЕБ-сервис» подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами общего собрания членов Партнерства. Расчет судом проверен, признан верным.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, доказательств уплаты членских взносов не представил.
 
    В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного  суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, ч.3.1 ст. 70, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :    
 
    Исковые требования удовлетворить. Взыскать общества с ограниченной ответственностью с «ВЕБ-сервис» в пользу некоммерческого партнерства «Союз строителей Западной Сибири» 11 400 руб. задолженности по уплате членских взносов и 2 000 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо  в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы
 
 
    Судья                                                                      С.В. Лихторович
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать