Определение от 29 октября 2010 года №А03-17637/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении   заявления без движения
 
 
    г. Барнаул                             Дело № А03 – 17637/2009       29 октября 2010 года.                                
 
 
           Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика Максима Алексеевича, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Возрождение», г. Барнаул о взыскании судебных расходов по делу № А03 – 17637/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское фермерское хозяйство  «Надежда», с. Урываево Панкрушихинского района Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью  крестьянскому фермерскому хозяйству «Возрождение»,  с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края о взыскании неосновательного обогащения в размере 2035257 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Возрождение» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу № А03 – 17637/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское фермерское хозяйство  «Надежда» к обществу с ограниченной ответственностью  крестьянскому фермерскому хозяйству «Возрождение» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2035257 руб.
 
               Пунктом 4 части 2 статьи  125 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные  правовые акты.
 
    Из текста заявления следует, что общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Возрождение» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское фермерское хозяйство «Надежда» сумму судебных издержек в размер 45252 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины за подачу по данному исковому заявлению.
 
    При таких обстоятельствах заявителю необходимо уточнить является ли поданное заявление новым иском или это заявление  в порядке ч.2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
 
    Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения согласно ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
     Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Оставить  заявление без движения на срок до 23 ноября 2010 года,в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
 
               Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                   М.А.Кулик