Решение от 05 апреля 2013 года №А03-1762/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                       Дело № А03-1762/2013                                                                                                                          05 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Барнауле, г. Барнаул (ИНН 7705042179; ОГРН 1027739362474), к обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в лице филиала в Алтайском крае, г. Барнаул (ИНН 5027089703; ОГРН 1025003213641), о взыскании 7 268 руб. с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Назаровой Елены Валерьевны, г. Барнаул,без вызова представителей сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в г. Барнауле, г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в лице филиала в Алтайском крае, г. Барнаул, о взыскании 7 268 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.
 
    Иск мотивирован переходом к истцу в порядке суброгации права требования причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба к страховщику, выплатившему страховое возмещение, и обоснован статьями 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 15.02.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Назарова Елена Валерьевна, г. Барнаул.
 
    В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
 
    В установленный определением суда от 15.02.2013 срок стороны в материалы дела дополнительные документы не представили.
 
    Ответчик отзыв на иск суду не представил.
 
    Третье лицо отзыв на иск суду не представило.
 
    Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Останина Елена Викторовна (страхователь) является собственником автомобиля Тойота Королла рег. номер А 834 УВ 22 RUS, застрахованного в открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах» (страховщик), по договору страхования,  страховой  полис серия № АС24659555.
 
    В соответствии с частью 1 статьи  929  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).             
 
    Из положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  следует, что  страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    19.10.2012 в 19 часов 30 минут в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Корса рег. номер В 773 РТ 22 RUS, под управлением Назаровой Елены Валерьевны, в результате которого были причинены повреждения автомобилю страхователя Останиной Е.В.
 
    Из материалов ГИБДД при ГУВД Алтайского края следует, что причиной  дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем автомобиля Тойота Корса рег. номер В 773 РТ 22 RUSНазаровой Еленой Валерьевной требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. 
 
    Автомобиль Тойота Корса рег. номер В 773 РТ 22 RUS, находившийся под управлением Назаровой Е.В. принадлежит последней на праве собственности, ответственность застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в лице филиала в Алтайском краена основании страхового полиса ВВВ 0612088378.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 19.10.2012 (л.д. 12), протоколом об административном правонарушении 22 АР № 394883 (л.д. 14), постановлением по делу об административном правонарушении 22 № 394883 от 20.10.2012 (л.д. 13).
 
    Согласно экспертному заключению о стоимости восстановления АМТС № 1788-12 от 26.10.2012, составленному специализированной фирмой обществом с ограниченной ответственностью «Центр НЭП», стоимость восстановления автомобиля Тойота Королла рег. номер А 834 УВ 22 RUSсоставила без учета износа – 16 253 руб., а с учетом износа – 16 253 руб. 
 
    В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страхователю Останиной Е.В. страховое возмещение в сумме 16 253 руб. согласно расходному кассовому ордеру № 953-01/03516 от 06.11.2012 (л.д. 11).
 
    09.11.2012 истец направил ответчику требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, однако, данное требование было удовлетворено ответчиком частично – в размере 8 985 руб., что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.            
 
    Согласно части 4 статьи  931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.           
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В силу статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Стоимость восстановления автомобиля Тойота Королла рег. номер А 834 УВ 22 RUSв размере 16 253 руб. подтверждается экспертным заключением о стоимости восстановления АМТС № 1788-12 от 26.10.2012, имеющимся в материалах дела (л.д. 16-27).
 
    Частичная выплата ответчиком истцу страхового возмещения в порядке суброгации в размере 8 985 руб. подтверждается платежным поручением №844 от 04.12.2012 (л.д. 10).
 
    Доказательств выплаты истцу оставшейся суммы страхового возмещения в размере 7 268 руб. в порядке суброгации ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 7 268 руб. страхового возмещения в порядке суброгации являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.       
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме.
 
    На основании статей 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в лице филиала в Алтайском крае, г. Барнаул, в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Барнауле, г. Барнаул, 7 268 руб. страхового возмещения, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.Н. Мошкина