Решение от 22 января 2013 года №А03-17602/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                 Дело № А03-17602/2012                               22 января 2013 г.
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2013 года
 
Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Классика», г.Барнаул (ОГРН 1122224003329) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Суржику Николаю Ивановичу, с.Закладное (ОГРН 307226106800050, ИНН 226800034689) об обязании поставить 6,3 тонн продовольственных семян льна масличного по цене 8 400 руб. за тонну на сумму 52 920 руб. и  взыскании 85 450 руб. 85 коп. пени за период с 02.09.2011  по 10.10.2012,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Казанцева А.В., доверенность от 23.08.2012,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Классика», г.Барнаул (далее – истец, ООО «Классика») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Суржику Николаю Ивановичу, с.Закладное (далее – ответчик, ИП Глава КФХ Суржик Н.И.) об обязании поставить 6,3 тонн продовольственных семян льна масличного по цене 8 400 руб. за тонну на сумму 52 920 руб. и  взыскании 85 450 руб. 85 коп. пени за период с 02.09.2011 г.  по 10.10.2012 г.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по передаче товара истцу, что привело к возникновению задолженности и начислению неустойки.
 
    Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление суду не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Представил суду подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, на обозрение суда.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    02.10.2009 г. между ИП Главой КФХ Суржиком Н.И. (поставщик) и ООО «НПО «Алтайский лен» (покупатель) заключен договор поставки сельхозпродукции № 7, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя сельхозпродукцию (товар), а покупатель – принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора: семена льна продовольственные в количестве 120 тонн по цене 8 400 руб. за тонну, общей стоимостью 1 008 000 руб. (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязался произвести поставку товара не позднее 01.11.2009 г.
 
    Пунктом 2.5 договора стороны определили порядок оплаты товара: 50% от стоимости товара, что составляет 504 000 руб., в качестве предоплаты в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора; 50% от стоимости товара, что составляет 504 000 руб., в качестве окончательного расчета в течение 5 дней с момента получения товара в полном объеме.
 
    Претензионный порядок решения возникающих споров по настоящему договору обязателен. Срок рассмотрения претензии – 7 дней (пункт 4.3 договора).
 
    Согласно пункту 5.4 договора настоящий договор вступает в силу в момент подписания и действует  по день фактического исполнения обязательств обеими сторонами по договору.
 
    Заключенный между ИП Главой КФХ Суржиком Н.И. и ООО «НПО «Алтайский лен» договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем их отношения регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как следует из материалов дела, 09.10.2009 г. ООО «НПО «Алтайский лен»  произвело 50 % предоплату товара в размере 504 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 642 от 09.10.2009 г. (л.д.21).
 
    Во исполнение условий договора ответчиком был поставлен товар в количестве 12,377 тонн на общую сумму 103 966 руб. 80 коп. (л.д. 19).
 
    В связи с недопоставкой оплаченного товара ООО «НПО «Алтайский лен»   обратилось в суд с требованием об обязании ИП Главы КФХ Суржика Н.И. передать продовольственные семена льна на оставшуюся сумму предоплаты.
 
    Решением от 22.11.2010 г. по делу №А03-12440/2010, вступившим в законную силу, арбитражный суд обязал ИП Главу КФХ Суржика Н.И. передать ООО «НПО «Алтайский лен» продовольственные семена льна в количестве 47,623 тонн по цене 8 400 руб. за тонну без учета НДС, на общую сумму 400 004 руб., а также взыскал с ответчика в пользу истца неустойку  за просрочку исполнения обязательств по поставке товара за период с 01.11.2009г. по 20.09.2010 г. в сумме 64 800 руб. 50 коп.
 
    24.01.2011 г. судебным приставом-исполнителем  ОСП Романовского района  УФССП по Алтайскому краю Слепцовой О.Н. на основании исполнительного листа от 17.01.2011 г. по делу А03-12440/2010 в отношении ИП Главы КФХ Суржика Н.И. возбуждены два исполнительных производства (л.д.36, 38).
 
    По состоянию на 28.04.2011 г. ИП Глава КФХ Суржик Н.И. обязательства по поставке товара (исполнительное производство № 233/11/61/22) в полном объеме не выполнил – семена льна продовольственные, в количестве 12,59 тонн по цене 8 400 руб. за тонну на общую сумму 105 756 руб. недопоставил.
 
    Дополнительным соглашением от 28.04.2011 г. стороны договора дополнили договор поставки сельхозпродукции № 7 от 02.10.2009 г. пунктом 2.7, согласно которому поставщик обязался в срок до 01.09.2011 г. в счет исполнения своих обязательств поставить ООО «НПО «Алтайский лен»  продовольственные семена льна масличного в количестве 12,59 тонн по цене 8 400 руб. за тонну на общую сумму 105 756 руб., а также в счет ненадлежащего исполнения своих обязательств поставить ООО «НПО «Алтайский лен»   продовольственные семена льна масличного в количестве 6,3 тонны по цене 8 400 руб. за тонну на общую сумму 52 920 руб.
 
    В установленные договором сроки ответчик обязательства по передаче товара не исполнил. Направленная в адрес ИП Главы КФХ Суржика Н.И. претензия от 01.06.2012 г. с требованием поставить ООО «НПО «Алтайский лен» продовольственные семена льна масличного, оставлена им без внимания (л.д.25). 
 
    22.06.2012 г. ООО «НПО «Алтайский лен» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния, его правопреемником стало  ООО «Классика», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 22.06.2012 г. внесена соответствующая запись.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.  
 
    Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт неисполнения ответчиком обязательств по поставке ООО «НПО «Алтайский лен»   продовольственных семян льна масличного в количестве 6,3 тонны по цене 8 400 руб. за тонну на общую сумму 52 920 руб. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
 
    В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. № 18 при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 указанного Кодекса.
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    С учетом изложенного, суд находит исковые требования в части обязания ответчика передать предусмотренный договором товар, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.
 
    Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки  исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора, в случае необоснованного нарушения одной из сторон своих договорных обязательств, эта сторона уплачивает другой стороне пеню из расчета 0,2 % от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по поставке товара, суд находит требование о взыскании пеней правомерным.
 
    Согласно произведенному истцом расчету, размер пеней, начисленных на задолженность,  указанную сторонами в дополнительном соглашении от 28.04.2011 г. (105 756 руб.), за период с 02.09.2011 г. по 10.10.2012 г.  составил  85 450 руб. 85 коп.
 
    Расчет проверен судом и признан обоснованным.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать индивидуального предпринимателя главу крестьянского фермерского хозяйства Суржика Николая Ивановича передать обществу с ограниченной ответственностью «Классика» 6,3 тонны продовольственных семян льна масличного по цене 8 400 руб. за тонну на сумму 52 920 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Суржика Николая Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Классика» 85 450 руб. 85 коп. пеней.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Суржика Николая Ивановича в доход федерального бюджета 7 418 руб. 03 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
  Судья                                                                                               Н.Д. Лежнева