Дата принятия: 28 декабря 2012г.
Номер документа: А03-17601/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03–17601/2012 28 декабря 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Макаровой Галины Тимофеевны, с.Солонешное (ОГРН 304223230400019, ИНН 227300008996) к Комитету по образованию Администрации Солонешенского района, с.Солонешное (ОГРН 1022201906561, ИНН 2273002709) о взыскании 271 595 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Макарова Галина Тимофеевна, с.Солонешное (далее – истец, ИП Макарова Г.Т.) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Комитету по образованию Администрации Солонешенского района, с.Солонешное (далее – ответчик, Комитет по образованию) о взыскании 271 595 руб., сложившихся из суммы основного долга в размере 195 153 руб. и неустойки в размере 76 442 руб.
Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.
Определением от 13.11.2012 г. арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 07.12.2012г. представить истцу – подлинники документов, приложенных к исковому заявлению; ответчику – доказательства оплаты долга, мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием своей позиции, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, с указанием номеров телефонов, факсов и адреса электронной почты. В срок до 28.12.2012г. суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обоснование своей позиции.
В установленные судом сроки истец представил подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, на обозрение.
Ответчик определение суда от 13.11.2012 г. не исполнил, мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между ИП Макаровой Г.Т. (поставщик) и Комитетом по образованию (покупатель) возникли из договора поставки стройматериалов от 19.09.2011 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить через магазин «Альтаир» стройматериалы, а покупатель – принять и оплатить принятый товар (пункт 1.1 договора).
В силу пунктов 2.1, 2.2 договора поставщик осуществляет поставки только после получения от покупателя заказа и производит доставку товара автомобильным транспортом на склад покупателя.
В соответствии с пунктом 4.1 договора цена товара составляет 95 586 руб. согласно рыночной стоимости по договоренности на момент отгрузки.
Согласно пункту 4.3 договора покупатель производит оплату поставленного ему товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, наличным расчетом, векселями, в срок до 24 числа каждого месяца.
Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, что отгрузка товара по настоящему договору производится поставщиком по предъявлении доверенности от покупателя.
Срок поставки определен в 1 месяц (пункт 6.3 договора).
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 12.1 договора).
Во исполнение условий договора 25.09.2011 г. на основании заявки покупателя от 19.09.2011 г. истец отпустил ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 95 586 руб.
20.10.2011 г. между ИП Макаровой Г.Т. и Комитетом по образованию заключен аналогичный договор поставки стройматериалов. Цена по договору определена сторонами в размере 99 567 руб.
01.11.2011 г. на основании заявки покупателя от 20.10.2011 г. истец поставил ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 99 567 руб.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заключенные между ИП Макаровой Г.Т. и Комитетом по образованию договоры отвечают всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что во исполнение условий договоров в период с 25.09.2011 г. по 01.11.2011 г. ответчику был поставлен товар на общую сумму 195 153 руб. Товар был получен ответчиком на основании товарных накладных № 25 от 25.09.2011 г., № 32 от 01.11.2011 г.
Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар не произвел.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе представленными на обозрение подлинниками счетов-фактур, товарных накладных, заявок, а также актом сверки задолженности и не оспорены ответчиком.
На основании изложенного, суд считает заявленные в части взыскания основного долга требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму договорной пени в размере 76 442 руб.
Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 9.2 договоров предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товаров в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, суд находит требование о взыскании пеней правомерным.
Согласно произведенному истцом расчету, сумма пени по состоянию на 10.12.2012г. составила 76 442 руб., в том числе, по договору от 19.09.2011 г. – 38 905 руб., по договору от 20.10.2011 г. – 37 040 руб.
Расчет истца судом проверен и признан верным.
На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Комитета по образованию Администрации Солонешенского района Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя Макаровой Галины Тимофеевны195 153 руб. долга, 76 442 руб. неустойки, всего 271 595 руб., а также 8 431 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать Макаровой Галине Тимофеевне справку на возврат из федерального бюджета 78 руб. 10 коп. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья Н.Д. Лежнева
