Дата принятия: 08 октября 2010г.
Номер документа: А03-17588/2009
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г.Барнаул Дело № А03- 17588/2009
Резолютивная часть определения оглашена 01 октября 2010г.
Полный текст определения изготовлен 08 октября 2010г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Овчинниковым Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайский трактор», г.Рубцовск Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон -45», г.Рубцовск Алтайского края,
о возврате имущества, переданного на хранение,
при участии в судебном заседании:
от истца – Кобзев С.В. (доверенность от 26.04.2010г., паспорт)
от ответчика – генеральный директор Мокряков В.Л. (решение единственного участника ООО «Бетон -45» от 05.07.2010г., паспорт 0102 900625 выдан 08.02.2002г. УВД г.Рубцовска Алтайского края), представитель Крысин В.Д. (доверенность от 31.08.2010г., № 8, паспорт), представитель Кубло Н.В. (доверенность от 21.09.2010г., паспорт),
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Алтайский трактор», г.Рубцовск Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон -45», г.Рубцовск Алтайского края, в котором просит обязать ответчика возвратить имущество открытого акционерного общества «Алтайский трактор», переданное на хранение по договорам № 08-71-284 от 19.09.2008г., № 12 от 15.10.2008г.
Определением от 02.02.2010г. арбитражный суд принял к производству заявление открытого акционерного общества «Алтайский трактор» о дополнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика:
- сумму пени за нарушение сроков возврата имущества по договору хранения от 19.09.2008г. № 08-71-284 в размере 22 363 866,93 руб.;
- сумму пени за нарушение сроков возврата имущества по договору хранения от 15.10.2008г. № 12 в размере 1 288 891,03 руб.;
- государственную пошлину в размере 100 000 руб.
Определением арбитражного суда от 05.08.2010г. судебное заседание было отложено по ходатайству сторон для подготовки и оформления приложений к мировому соглашению.
В судебном заседании объявлялся перерыв.
Стороны представили в суд заключенное ими мировое соглашение от 30.09.2010г., просят его утвердить, производство по делу прекратить.
Из положений мирового соглашения следует, что ответчик обязался возвратить истцу в срок не позднее 01 ноября 2010г. имущество, переданное по договору хранения № 08-71-284 от 19.09.2008г. и по договору хранения № 12 от 15.10.2008г., в составе, указанном в Приложениях № 1 и № 2 к мировому соглашению и определенном по состоянию на 20.09.2010г., истец отказался в полном объеме от требований о взыскании с ответчика сумм пени за нарушение сроков возврата имущества по договорам хранения № 08-71-284 от 19.09.2008г. и № 12 от 15.10.2008г.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд отмечает, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения, арбитражный суд прекращает производство по делу.
На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в связи с утверждением мирового соглашения.
Определением арбитражного суда от 28.12.2009г. истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела.
Условия о распределении судебных расходов стороны оговорили в соглашении о распределении судебных расходов.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения истцу подлежит возвращению половина уплаченной им государственной пошлины.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
Оставшиеся 50 % подлежащей уплате государственной пошлины в соглашении о распределении судебных расходов стороны распределили между собой поровну.
В пункте 2 соглашения о распределении судебных расходов стороны просят при принятии судебного акта учесть их финансовое положение и уменьшить размер государственной пошлины.
Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
По настоящему исковому заявлению уплате подлежит государственная пошлина в размере 100 000 руб.
В связи с утверждением мирового соглашения 50 % подлежит возврату, согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет от общей суммы госпошлины 100 000 руб. – 50 000 руб., из них по 25 000 руб. относится на каждую сторону, в соответствии с соглашением о распределении судебных расходов.
В отношении истца суд не нашел оснований для уменьшения государственной пошлины, так как им не представлены в суд сведения из налогового органа и банков о наличии у истца счетов и денежных средств на них.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку ООО «Бетон-45» представлены в суд доказательства (сведения из налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и справки из банков об отсутствии денежных средств на расчетных счетах), подтверждающие отсутствие у ответчика денежных средств для уплаты госпошлины, в связи с чем, суд уменьшает размер государственной пошлины подлежащей уплате ответчиком до 3 000 руб.
При таких обстоятельствах, на истца относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 руб., на ответчика в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 139-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Утвердить мировое соглашение, заключенное 30 сентября 2010 года, между открытым акционерным обществом «Алтайский трактор» (истец), г.Рубцовск Алтайского края, и обществом с ограниченной ответственностью «Бетон 45» (ответчик), г.Рубцовск Алтайского края, в следующей редакции:
1) ответчик признает требования истца об обязании осуществить возврат имущества, переданного по договору хранения № 08-71-284 от 19.09.2008г.;
2) ответчик обязуется в срок не позднее 01 ноября 2010г. передать истцу в полном объеме имущество, указанное в Приложении № 1 к настоящему мировому соглашению, являющимся его неотъемлемой частью;
3) в Приложении № 1 к настоящему мировому соглашению указано имущество, находящееся у ответчика на хранении по договору хранения № 08-71-284 от 19.09.2008г., в том числе имущество истца, фактически находящееся на хранении у ответчика с 19.09.2008г. за вычетом имущества, приобретенного ответчиком у истца;
4) состав имущества, указанный в Приложении № 1 к настоящему мировому соглашению, определен по состоянию на 20.09.2010г.;
5) ответчик признает требования истца об обязании осуществить возврат имущества переданного по договору хранения № 12 от 15.10.2008г.;
6) ответчик обязуется в срок не позднее 01 ноября 2010г. передать истцу в полном объеме имущество, указанное в Приложении № 2 к настоящему мировому соглашению, являющимся его неотъемлемой частью;
7) в Приложении № 2 к настоящему мировому соглашению указано имущество, находящееся у ответчика на хранении по договору хранения № 12 от 15.10.2008г.;
8) стоимость имущества, указанного в Приложении № 2 к настоящему мировому соглашению, определена отчетом об оценке рыночной стоимости № 1085-10.08/8 от 25.12.2008г., изготовленным ООО «Оценка плюс»;
9) состав имущества, указанный в Приложении № 2 к настоящему мировому соглашению, определен по состоянию на 20.09.2010г.;
10) истец отказывается в полном объеме от требования о взыскании с ответчика суммы пени за нарушение сроков возврата имущества по договору хранения от 19.09.2008г. № 08-71-284;
11) истец отказывается в полном объеме от требования о взыскании с ответчика суммы пени за нарушение сроков возврата имущества по договору хранения от 15.10.2008г. № 12.
Настоящее мировое соглашение, а также Приложения № 1 и 2, составлены в трех идентичных по содержанию и имеющих одинаковую юридическую силу экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон, а третий экземпляр – представляется на утверждение в Арбитражный суд Алтайского края. Последствия невыполнения условий данного мирового соглашения сторонами понятны и разъяснены.
2. Прекратить производство по делу.
3. Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайский трактор», г.Рубцовск Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 000 руб.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетон 45», г.Рубцовск Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
5. Считать неотъемлемой частью настоящего определения Приложение № 1 к мировому соглашению от 30.09.2010г. на 136 листах и Приложение № 2 к мировому соглашению от 30.09.2010г. на 2-х листах.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Ю.В.Овчинников
