Определение от 14 января 2019 г. по делу № А03-17583/2017

Определение от 14 января 2019 г. по делу № А03-17583/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения
79007_1203411 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-22415 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 14.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Форнель Ольги Михайловны на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2018 по делу № А03-17583/2017 по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (г. Барнаул; далее – общество) к предпринимателю о взыскании денежных средств, установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Форнель О.М. о взыскании 236 997 руб. 79 коп. безучетного потребления электроэнергии (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2018, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, условиями заключенного сторонами договора. Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суды установили факт безучетного потребления предпринимателем электроэнергии, проверили период времени, в течение которого оно осуществлялось, методику и формулу расчета стоимости безучетного потребления, сочли его верным и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований. Доводы жалобы о неправильном применении судами Основных положений и неприменении Правил № 354 основаны на неправильном истолковании стороной положений указанных нормативных актов и не опровергают выводы судов. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать индивидуальному предпринимателю Форнель Ольге Михайловне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Барнаульская Горэлектросеть". Ответчики:




Форнель Ольга Михайловна Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)