Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: А03-17538/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-17538/2012 15 марта 2013 года
резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2013 года
полный текст решения изготовлен 15 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола помощником Кузаевым А.Г., рассмотрев дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Алтайская электрическая сетевая компания», г. Барнаул,
к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению – детский сад общеразвивающего вида «Зернышко», с. Логовское Первомайского района Алтайского края,
о взыскании 80635 руб. 20 коп. задолженности,
при участии представителей сторон:
от истца – Мороз С.И. по доверенности от 28.01.2012;
от ответчика– не явился;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.05.2011 по делу А03-3027/2011 от 04.05.2011 общество с ограниченной ответственностью «Алтайская электрическая сетевая компания» (далее - ООО «Алтайская электрическая сетевая компания», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Алтайская электрическая сетевая компания» конкурсный управляющий Пупков А.В. обратился 25.10.2011 в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования №1 от 21.03.2011, заключенного между ООО «Алтайская электрическая сетевая компания» и ОАО «Алтайгазпром», и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования долга ООО «Алтайская электрическая сетевая компания», уступленного ОАО «Алтайгазпром» в соответствии с указанным договором.
Заявление конкурсного управляющего обосновано ссылкой на статьи 63, 64, 423, 572, 575, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.1, 61.3 (пункт 1), 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивировано тем, что оспариваемая сделка уступки права требования обладает установленными пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве признаками подозрительной сделки, влекущей за собой оказание предпочтения одному из кредиторов - ОАО «Алтайгазпром» перед другими кредиторами, а также признаки ничтожной сделки, так как сделка по уступке права требования фактически является сделкой дарения.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2012 произведена процессуальная замена ОАО «Алтайгазпром» его правопреемником - ОАО «Газпром газораспределение Барнаул». Этим же определением признана недействительной сделка по уступке права требования № 1 от 21 марта 2011 года, заключенная между ООО «Алтайская электрическая сетевая компания» и ОАО «Газпром газораспределение Барнаул», применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования долга общества с ограниченной ответственностью «Алтайская электрическая сетевая компания» к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Барнаул» в сумме 765 353 руб. 37 коп. и восстановления взаимной задолженности.
Постановлением от 09.06.2012 Седьмой арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Алтайского края от 12 марта 2012 года отменил в части применения последствий недействительности сделки - договора уступки права требования № 1 от 21.03.2011 и разрешил в указанной части вопрос по существу.
Суд апелляционной инстанции применил последствия недействительности сделки - договора уступки права требования № 1 от 21.03.2011 в виде восстановления права требования долга общества с ограниченной ответственностью «Алтайская электрическая сетевая компания» в том числе к МДОУ детский сад общеразвивающего вида «Зернышко», с. Логовское, в размере 80635 руб. 20 коп., возникшего из муниципального контракта по теплоснабжению № 351-т от 01.01.2009 (67918,32 руб.) по счету-фактуре № 3612 от 17.12.2010, муниципального контракта на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 351 от 01.01.2009 по счету-фактуре № 3276 от 29.11.2010, договора возмездного оказания услуг № 47 от 01.01.2010 (1238,74 руб.) по счету-фактуре № 3147 от 29.10.2010.
В удовлетворении остальной части заявления о применении последствий недействительности сделки отказал, в остальной части определение оставлено без изменения.
В настоящем деле ООО «Алтайская электрическая сетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения – детский сад общеразвивающего вида «Зернышко» с. Логовоское о взыскании задолженности в размере 80635 руб. 20 коп., возникшей из муниципального контракта по теплоснабжению № 351-т от 01.01.2009 (67918,32 руб.) по счету-фактуре № 3612 от 17.12.2010, из муниципального контракта на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 351 от 01.01.2009 по счету-фактуре № 3276 от 29.11.2010, из договора возмездного оказания услуг № 47 от 01.01.2010 (1238,74 руб.) по счету-фактуре № 3147 от 29.10.2010.
В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Учитывая, что судебными актами по делу А03-3027/2011 установлено наличие задолженности МКДОУ детский сад общеразвивающего вида «Зернышко» с. Логовоское перед ООО «Алтайская электрическая сетевая компания» в размере 80 635 руб. 20 коп. указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.
Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц МДОУ детский сад общеразвивающего вида «Зернышко» с. Логовское переименовано в муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение общеразвивающего вида - детский сад «Зернышко» с. Логовское.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку ответчиком задолженность за поставленные энергоресурсы не была своевременно погашена, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения – детский сад общеразвивающего вида «Зернышко» с. Логовское (ОГРН 1022202406600, ИНН 2263021614) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайская электрическая сетевая компания» (ОГРН 1082222003973, ИНН 2222073525) основного долга 80 635 руб. 20 коп.
Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения – детский сад общеразвивающего вида «Зернышко» с. Логовское (ОГРН 1022202406600, ИНН 2263021614) в доход федерального бюджета 3225 руб. 40 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А. Федотова
