Дата принятия: 29 декабря 2012г.
Номер документа: А03-17531/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 17531/2012 29 декабря 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Алтайское управление водопроводов», с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Шипуново», с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, о взыскании 98 715 руб. 73 коп. задолженность по договору на подачу и потребление воды от 14.08.2008 №1/66 за июль 2012 года
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Алтайское управление водопроводов» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шипуново» о взыскании 98 715 руб. 73 коп. задолженности по договору на подачу и потребление воды от 14.08.2008 №1/66 за июль 2012 года.
Определением арбитражного суда от 14.11.2012 исковое заявление истца принято к производству и определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 14.11.2012 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).
Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 14.11.2012, направленное ответчику по юридическому и фактическому адресам: 658392, Алтайский край, Шипуновский район, с. Шипуново, ул. Зеленая, 1 и 658392, Алтайский край, Шипуновский район, с. Шипуново, ул. Школьная, 26 указанным истцом в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.10.2012, получено последним 17 ноября 2012 года, согласно почтовым уведомлениям о вручении № 656015 56 60961 6 и № 656015 56 60960 9.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно материалам дела, между истцом (водоснабжающая организация, поставщик) и ответчиком (Абонент) заключен договор №1/66 от 14.08.2008 на подачу и потребление воды.
В соответствии с указанным договором поставщик обязуется подавать абоненту воду в количестве и в сроки, указанные в пункте 1.2 договора, а абонент обязуется принимать и оплачивать её по действующим тарифам.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено обязательство абонента производить оплату за полученную воду ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Стоимость воды определяется по тарифу, утвержденному уполномоченным органом.
Во исполнение взятых на себя обязательств, согласно договору на подачу и потребление воды от 14.08.2008 №1/66 за июль 2012 года истец осуществил ответчику поставку воды на общую сумму 101279 руб. 78 коп., что подтверждается счетом - фактурой и актом оказанных услуг №3438 от 31.07.2012.
Ответчик произвел частичную оплату в размере 2 564 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением №360 от 01.08.2012.
В результате задолженность ответчика перед истцом составила 98 715 руб. 73 коп., размер которой ответчиком не оспорен.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Заключенный между истцом и ответчиком договор в силу ст. 548 ГК РФ относится к договорам энергоснабжения.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (ч.2 ст. 540 ГК РФ).
Согласно п. 4.1 договор является действующим.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Условия и порядок расчетов стороны определили в разделе 3 договора.
Задолженность в сумме 98 715 руб. 73 коп. подтверждается договором, счет – фактурой и актом оказанных услуг и другими материалами дела.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору на подачу и потребление воды в сумме 98 715 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шипуново» (ОГРН 1082289000144) в пользу открытого акционерного общества «Алтайское управление водопроводов» (ОГРН 1062289005130) всего 98 715 руб. 73 коп., а также взыскать 3 948 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья О.А.Федотова
