Решение от 19 февраля 2013 года №А03-17527/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                        Дело №А03-17527/2012                          19 февраля 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н,
 
    при  ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И. с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Алтайские колбасы», (г. Барнаул,                    ОГРН 1052202001170),
 
    к индивидуальному предпринимателю Сидоровой Татьяне Сергеевне (г. Прокопьевск Кемеровской области, ОГРНИП 304422320400078),
 
    о взыскании 30 903 руб.08 коп. долга,
 
 
    в заседании приняли участие:
 
    от истца – Белов О.Н. по доверенности от 15.01.2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алтайские колбасы» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сидоровой Татьяне Сергеевне о взыскании 30 903 руб.08 коп. долга.
 
    Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 1541 от 08.04.2011.
 
    Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края на основании пункта 6.1 договора.
 
    В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
 
    Определением от 28.01.2013 суд отложил предварительное судебное заседание на 18.02.2013 на 10 час. 00 мин., а рассмотрение дела по существу назначил на этот же день на 10 час. 10 мин., разъяснив участникам процесса, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи         137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65             «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
 
    Поскольку лица, участвующие в деле не выразили свои возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что по ошибке в товарных накладных указан другой договор.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    08.04.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которыми истец обязался поставить мясную продукцию собственного изготовления, а ответчик её принять и оплатить.
 
    По товарным накладным№ АК000082066 от 27.04.2011,                                 № АК000086537 от 04.05.2011, № АК000094093 от 14.05.2011 и № АК000106288 от 31.05.2011 истец передал ответчику товар на общую сумму 30 903 руб. 13 коп., на оплату которого выставил счета-фактуры № 66992 от 27.04.2011, № 71386 от 04.05.2011, № 78202 от 14.05.2011 и № 89996 от 31.05.2011.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки наименование и количество каждой партии товара определяется в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    В представленных в материалы дела товарных накладных и счетах-фактурах определено наименование и количество товара.
 
    Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктом 4.4 договора поставки предусмотрена оплата товара не позднее 14 календарных дня с момента отгрузки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом                                   (статья 310 ГК РФ).
 
    Истец во исполнение договора поставил ответчику товар на сумму                                  30 903 руб. 13 коп.
 
    Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 30 903 руб. 08 коп. и подтверждается материалами дела. Факт заключения сторонами договора поставки № 1541 от 08.04.2011 ответчик не оспорил.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя  оплаты поставленных товаров.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт заключения между сторонами договора поставки № 1541 от 08.04.2011, а также заявленные истцом требования ответчик не оспорил.
 
    Несогласие ответчика с исковыми требованиями из материалов дела также не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидоровой Татьяны Сергеевны,                  г. Прокопьевск Кемеровской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайские колбасы», г. Барнаул, 30 903 руб.08 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                         М. Н. Атюнина