Определение от 24 октября 2014 года №А03-17526/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail:а03.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании действий конкурсного управляющего незаконными
 
 
    г.Барнаул                                                                                               Дело № А03-17526/2011
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 24.10.2014.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., при ведении протокола секретарем Удовиченко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Объединение Сибэнергоснаб», г. Бийск (ОГРН 1022200558687 ИНН 0411072234) Зеленского К.С. на действия конкурсного управляющего Приходько Л.В.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - Зеленский К.С., паспорт,
 
    от конкурсного управляющего - Бобриков С.А., доверенность от 16.10.2014.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    10.04.2014 бывший ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Объединение Сибэнергоснаб», г. Бийск (ОГРН 1022200558687 ИНН 0411072234) Зеленский К.С. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Приходько Л.В. в связи с невыплатой ему зарплаты, несмотря на поступление в конкурсную массу средств от реализации заложенного имущества должника, а также наличие у должника иного имущества.
 
    Судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с невозможностью разрешения жалобы по существу без представления конкурсным управляющим документов, отражающих реестр текущих платежей и его погашение, а также документов по погашению обязательств , учтенных во второй очереди реестра требований кредиторов.
 
    Определением суда от 27.08.2014  судебное заседание по рассмотрению жалобы по ходатайству конкурсного управляющего вновь было отложено для ознакомления конкурсным управляющим с материалами дела о банкротстве и представления дополнительных документов.
 
    Суд предупредил конкурсного управляющего Приходько Л.В. о возможности наложения судебного штрафа в случае неисполнения судебного определения в части представления документов, на основании которых формировался реестр требований кредиторов по текущим обязательствам должника, а также были погашены требования кредиторов второй очереди.
 
    Тем не менее, в судебное заседание явился представитель  конкурсного управляющего, который пояснил, что к судебному заседанию не готов, просил предоставить дополнительное время для ознакомления с материалами дела №А03-17526/2011, в том числе с документами, ранее сданными конкурсным управляющим с отчетом о результатах конкурсного производства.
 
    Суд в удовлетворении ходатайства отказал, оценивая действия конкурсного управляющего как злоупотребление процессуальными правами, направленное на затягивание процесса.
 
    Конкурсным управляющим отзыва на жалобу заявителя не представлено.
 
    В настоящем судебном заседании заявитель настаивает на удовлетворении заявления, указывает на нарушение очередности погашения задолженности по обязательствам должника.
 
    Заслушав участников процесса и изучив документы, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Определением суда от 25.11.2011г. в отношении ООО «Объединение Сибэнергоснаб», г. Бийск (ОГРН 1022200558687 ИНН 0411072234) по заявлению кредитора было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
 
    Суд установил, что 07.07.2010 решением общего собрания участников ООО "Объединение Сибэнергоснаб" в отношении должника была начата процедура добровольной ликвидации. Ликвидатором назначен Зеленский К.С.
 
    При рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом должником суду были  представлены документы, свидетельствующие о том, что процедура добровольной ликвидации прекращена и директором назначен Зеленский К.С., что и явилось основанием для вынесения судом 28.12.2011 определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    В последующем суду были представлены документы, согласно которым в отношении должника произведена смена ликвидатора, обязанности последнего возложены на Герасимова Р.В.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2012г.  ООО «Объединение Сибэнергоснаб», г. Бийск (ОГРН 1022200558687 ИНН 0411072234) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемый должник, и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением арбитражного суда от 09.06.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Приходько Л.В.
 
    12.03.2012 мировым судьей судебного участка  №8 г.Бийска был выдан судебный приказ о взыскании с ООО «Объединение Сибэнергоснаб», г.Бийск в пользу Зеленского Константина Сергеевича начисленной, но не выплаченной заработной платы  в сумме 451 562 руб. 12 коп. за период с августа 2011 по февраль 2012 года.
 
    Из определения мирового судьи от 03.12.2012 об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа усматривается, что судебный приказ был получен конкурсным управляющим Приходько Л.В. 06.08.2012. 
 
    24.01.2013 и 12.07.2013 Зеленский К.С. уведомил конкурсного управляющего о реквизитах для перечисления подлежащей выплате суммы, что подтверждается копиями уведомлений.
 
    Из отчетов конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, сданных в сул в августе 2013 для разрешения вопроса о завершении конкурсного производства следует, что конкурсным управляющим Приходько Л.В. в июле- августе  2013 произведены выплаты  в полном объеме задолженности  по заработной плате как по текущим обязательствам, так и кредиторам второй очереди, однако какие-либо выплаты в пользу Зеленского К.С. не производились.
 
    Кроме того, отчет и реестр требований кредиторов  не содержат каких-либо сведений об обязательствах должника перед Зеленским К.С.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснила, что ввиду не передачи ей ликвидатором ООО «Объединения Сибэнергоснаб» документации, у нее отсутствовали сведения о наличии задолженности перед бывшими работниками предприятия, в том числе перед Зеленским К.С., в связи с чем из судебного приказа ей было неясно, какая сумма задолженности подлежит включению в реестр требований кредиторов, а какая должна погашаться как текущие платежи. В связи с чем, образовалась непогашенная задолженность по заработной плате в отношении  Зеленского К.С.  По тем же причинам имеется непогашенная задолженность перед    Суворовым П.В. 
 
    Статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закона о банкротстве ) закреплено право кредиторов обратиться в суд с  жалобой о нарушении их прав и законных интересов.
 
    Как указал Пленум ВАС РФ в п.32 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацам второмуи третьему пункта 6 статьи 16Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
 
    В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71или 100Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134и пункт 2 статьи 136Закона о банкротстве).
 
    О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.
 
    При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16и пункта 2 статьи 60Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.
 
    Порядок погашения требований кредиторов закреплен в ст.ст.142,134 Закона о банкротстве.
 
    Как следует из указанных норм закона, при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом ( п.3 ст.142 Закона).
 
    Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
 
    во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта, удовлетворяются во вторую очередь.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности ( п.п.1,2 ст.134 Закона о банкротстве).
 
    Конкурсный управляющий Приходько Л.В. не представила доказательств письменного уведомления заявителя о невозможности на основании судебного приказа определить размер требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов и выплате в порядке погашения текущих обязательств должника.
 
    Произведя выплаты в полном объеме в пользу кредиторов второй очереди, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов и требования по выплате заработной платы , относящиеся к текущим платежам, конкурсный управляющий Приходько Л.В. не зарезервировала сумму, подлежащую выплате  в пользу Зеленского К.С. на основании судебного приказа, таким образом, нарушив законные права и интересы заявителя на своевременное и полное удовлетворение требований в порядке, установленном нормами Закона о банкротстве .
 
    Руководствуясь статьей  60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 
    Жалобу кредитора Зеленского К.С. признать обоснованной.
 
    Признать незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Объединение Сибэнергоснаб», г. Бийск Приходько Л.В. по нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов.
 
    Определение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с момента его  принятия.
 
 
    Судья                                                                                              Л.А.Симонова