Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А03-17514/2009
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассрочке исполнения решения суда
г. Барнаул
19 октября 2010 Дело № А03-17514/2009
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик», г.Заринск о рассрочке исполнения решения суда от 17.02.2010 по делу №А03-17514/2009 по заявлению Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края, г.Заринск к Обществу с ограниченной ответственностью «Перевозчик», г.Заринск о взыскании 398 569 руб. 13 коп.
При участии представителей сторон:
от заявителя – Люкшенко О.А., по доверенности от 11.02.2010, паспорт;
от пенсионного фонда – Приходько О.В., по доверенности от 11.01.10, паспорт;
от Заринского МОСП – не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие)
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (далее по тексту – пенсионный фонд, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (далее по тексту – заинтересованное лицо, общество, ООО «Перевозчик») о взыскании 398 569 руб. 13 коп., в том числе 294 154 руб.– недоимки по страховым взносам, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии за 2008, 21 058 руб. 31 коп. – пени, 21 863 руб. - недоимки по страховым взносам, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии за 2008, 1 568 руб. 54 коп. – пени, 59 925 руб. 28 коп. – пени на взысканную, но неоплаченную задолженность по страховым взносам за 2007.
Решением суда от 17.02.2010 заявленные пенсионным фондом требования удовлетворены, с ООО «Перевозчик» взыскано 398 569 руб. 13 коп. – недоимки по страховым взносам за 2008 и пени.
Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист №001417566 от 30.03.2010.
30.03.2010 должник - ООО «Перевозчик» обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда по делу №А03-17514/2009.
Определением суда от 19.04.2010 должнику - ООО «Перевозчик» предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 17.02.2010 по делу №А03-17514/2009 о взыскании с ООО «Перевозчик», г.Заринск 398 569 руб. 13 коп. и выданного на его основании исполнительного листа №001417566 от 30.03.2010 до апреля 2011.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 определение арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2010 по делу №А03-17514/2009 отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Определением суда от 27.09.2010 проведение судебного заседания было отложено, а также к участию в рассмотрении заявления привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - Заринский межрайонный отдел судебных приставовУФССП по Алтайскому краю.
Судебный пристав-исполнительЗаринского межрайонного отдела судебных приставовУФССП по Алтайскому краю, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Суд руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, рассматривает заявление в судебном заседании в отсутствие судебного пристава - исполнителя.
В представленном ко дню судебного заседания отзыве судебный пристав-исполнитель относит вопрос о предоставлении должнику - ООО «Перевозчик» рассрочки исполнения решения суда на усмотрение суда, а также пояснил, что общество платежными поручениями: №71 от 12.05.2010, №109 от 29.06.2010, №125 от 20.07.2010, №127 от 22.07.2010, №137 от 10.08.2010, №170 от 29.09.2010, №181 от 11.10.2010 перечислило в счет погашения задолженности по делу 220 000 руб.
Представитель пенсионного фонда в отзыве на заявление, а также в судебном заседании возражает против удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда.
Представитель общества в связи с погашением задолженности в сумме 220 000 руб. уточнила заявленные требования и просит предоставить рассрочку исполнения решения суда от 17.02.2010 по делу №А03-17514/2009 до апреля 2011 в сумме 183 569 руб. 13 коп., проверив представленный обществом расчет задолженности суд обнаружил ошибку в части указания подлежащей уплате задолженности и принимает уточнение заявленных требований на сумму 178 569 руб. 13 коп.
Представитель общества настаивает на удовлетворении заявления во избежание банкротства предприятия. Пояснила, что в связи с неблагоприятными погодными условиями, а именно понижением температуры до – 40 С в зимний период 2010 ООО «Перевозчик» длительное время не осуществляло перевозку пассажиров в результате чего резко снизилась выручка предприятия, во избежание остановки работы предприятия, были приостановлены выплаты по договорам лизинга. Кроме того, за летний период 2010 общество понесло дополнительные затраты по обеспечению автобусов ремнями безопасности и установке в автобусы системы спутникового наблюдения «Глонас», а также подвижной состав предприятия требует постоянные затраты (ремонт, запчасти, авторезина, ГСМ, заработная плата, обилечивание пассажиров, электроэнергия и др.)
Тяжелое финансовое положение предприятие подтверждено отчетом об убытках за 9 месяцев 2010.
В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ арбитражный суд выдавший исполнительный лист по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Нормы статьи 324 АПК РФ не содержат конкретный перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, устанавливая в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, а также не содержат запрета для применения положений данной нормы по конкретным категориям споров.
При этом Федеральный закон от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не предусматривает ограничений в реализации полномочий в части порядка и сроков исполнения судебных актов, установленных процессуальным законодательством (данное толкование согласуется с Постановлениями ФАС ЗСО: от 3 марта 2010г. по делу №А27-12018/2009, от 23 марта 2010 г. по делу №А27-12019/2009).
Учитывая изложенное и принимая во внимание тяжелое финансовое положение должника, переодическое погашение общество и в целях предотвращения банкротства предприятия, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и предоставить заявителю рассрочку исполнения решения суда до апреля 2011 согласно представленного графика погашения задолженности.
Руководствуясь ст.ст. 49, 184-188, 324 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик», г.Заринск о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 17.02.2010 по делу А03-17514/2009 удовлетворить.
2. Предоставить рассрочку исполнения решения суда от 17.02.2010 по делу №А03-17514/2009 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик», г.Заринск 178 569 руб. 13 коп. и выданного на его основании исполнительного листа №001417566 от 30.03.2010 до апреля 2011г. с уплатой платежей по следующему графику:
Дата внесения очередного платежа
Размер платежа
Октябрь 2010
30 000 руб.
Ноябрь 2010
30 000 руб.
Декабрь 2010
30 000 руб.
Январь 2011
25 000 руб.
Февраль 2011
20 000 руб.
Март 2011
25 000 руб.
Апрель 2011
18 569 руб. 13 коп.
Итого:
178 569 руб. 13 коп.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня вынесения определения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья С.П. Пономаренко
