Определение от 27 октября 2014 года №А03-17509/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А03-17509/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Барнаул                                                                                                     Дело № А03-17509/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, г. Барнаул (ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195), к индивидуальному предпринимателю Чупиной Галине Александровне, г. Барнаул(ИНН 222407376440; ОГРН 311222420800028), о взыскании 168 543 руб. 05 коп., и приложенными к нему документами,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чупиной Галине Александровне, г. Барнаул, о взыскании 168 543 руб. 05 коп.
 
    Определением суда от 29.09.2014 исковое заявление оставлено без движения, так подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно истцом не представлены доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.
 
    В нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    Кроме того, согласно приложенным к исковому заявлению сведениям об индивидуальном предпринимателе, полученным по состоянию на 08.08.2014, Чупина Галина Александровна прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 13.12.2013, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц имеется соответствующая запись. В этой связи истцу предложено представить правовое обоснование обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Истцу было предложено в срок к 16.10.2014 года устранить допущенные нарушения.
 
    Определение об оставлении искового заявления без движения от 29.09.2014 было направлено истцу 01.10.2014, и получено последним 03.10.2014 по указанному в исковом заявлении почтовому адресу в р.п. Благовещенка, а также месту нахождения Алтайского отделения № 8644 в г. Барнауле 06.10.2014, о чем имеется соответствующая отметка на почтовом уведомлении.
 
    Согласно отчету о публикации судебного акта определение суда от 29.09.2014 было опубликовано в Картотеке арбитражных дел kad.arbitr.ru01.10.2014 в 14:07 МСК.
 
    Заявлений о продлении процессуального срока оставления искового заявления без движения либо информации о направлении в адрес Арбитражного суда Алтайского края документов во исполнение определения суда от 29.09.2014 от истца не поступало.
 
    Таким образом, до настоящего времени истец не устранил недостатки, допущенные при подаче искового заявления и послужившие основанием для оставления его без движения.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
 
    Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Поскольку истец при обращении с настоящим иском в арбитражный суд уплатил государственную пошлину в сумме 3 107 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 789126 от 03.09.2014, последняя на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской федерации подлежит возврату ему из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы истцу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, г. Барнаул, из федерального бюджета Российской Федерации сумме 3 107 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению    № 789126 от 03.09.2014 при обращении с иском в арбитражный суд.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.Н. Мошкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать