Решение от 26 декабря 2012 года №А03-17472/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул
 
    26 декабря 2012 года                                                                            Дело № А03-17472/2012
 
 
    Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 26 декабря 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Биденко Ирины Петровны, с. Косиха Косихинского района Алтайского края (ИНН 224901756609, ОГРН 304224914700051) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, г. Барнаул (ИНН 2221172516, ОГРН 1092221004040), о взыскании 81 122 руб. 68 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Биденко Ирина Петровна, с. Косиха Косихинского района Алтайского края обратилась в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, г. Барнаул, о взыскании 81 122 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из них 8 245 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2010 года по 24.05.2012 года, 65 760 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2010 года по 24.05.2012 года и 7 117 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2010 года по 24.05.2012 года.
 
    В обоснование исковых требований истец указал на допущенную ответчиком просрочку исполнения  денежного  обязательства, установленного  вступившим в законную силу решением суда от 17.11.2011 года по делу № А03-12211/2011.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей;
 
    Определением арбитражного суда от 12.11.2012 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 656015 56 59818 7 от 13.11.2012 года.
 
    Ответчик о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 656015 56 59819 4 от 13.11.2012 года, из которого следует, что заказное письмо было получено ответчиком 20.11.2012 года. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае возражало по исковому заявлению. Указало, что ответчик в соответствии с нормами бюджетного законодательства исполнил обязательства по возврату денежных средств в пределах срока, предусмотренного п. 6 ст. 242.3 Бюджетного кодекса российской Федерации. Считает, что каких-либо виновных действий, послуживших причиной задержки исполнения судебного акта ответчиком не допущено. Просит в иске отказать.
 
    Возражений о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства от сторон не поступало.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    Индивидуальный предприниматель Биденко Ирина Петровна обращалась в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, о признании недействительным протокола № 2698-3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 17.11.2010 года и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Данное исковое заявление было принято к производству, и ему был присвоен номер дела А03-12211/2011.
 
    17.11.2011 года по делу № А03-12211/2011 арбитражным судом принято следующее решение:
 
    Признать недействительным протокол № 2698-3 о результатах торгов от 17.11.2010 года по продаже следующего недвижимого имущества:
 
    - здание, общей площадью 94,6 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, Косихинский район, село Косиха, ул. Комсомольская, дом 13, кадастровый номер 22:19:030010:0185:01:218:002:000037120;
 
    - земельный участок, общей площадью 393 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для размещения здания магазина, расположенный по адресу: Алтайский край, Косихинский район, село Косижа, ул. Комсомольская, дом 13, кадастровый номер 22:19:030010:0185.
 
    Применить последствия недействительности ничтожной сделки.
 
    Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, г. Барнаул, в пользу индивидуального предпринимателя Биденко Ирины Петровны, с. Косиха, Алтайский край, 664 446 руб. 68 коп.
 
    Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, г. Барнаул, в пользу индивидуального предпринимателя Биденко Ирины Петровны, с. Косиха, Алтайский край, 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Биденко Ирине Петровне, с. Косиха, Алтайский край, 12 300 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной при подаче искового заявления по квитанции от 12.08.2011 (квитанция находится в материалах арбитражного дела).
 
    Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 года решение арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2011 года по делу № А03-12211/2011 оставлено без изменения.
 
    Кассационная  инстанция  оставила  в  силе  постановление  апелляционной  инстанции.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Ответчик взысканную сумму в размере 664 446 руб. 68 коп. оплатил лишь 24.05.2012 года, что подтверждается платежным поручением № 5254146 от 24.05.2012 года.
 
    При  таких  обстоятельствах  суд  считает,  что ответчиком  допущена  просрочка  исполнения  денежного  обязательства,  с  даты  вступления  в  силу  решения  суда  по  делу № А03-12211/2011, в связи с чем, истец обоснованно обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за  пользование  чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  Российской  Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, решением арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2011 года по делу № А03-12211/2011, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № 07 АП-927/12 (№ А03-12211/2011).
 
    При этом, довод ответчика о том, что им исполнительный лист, выданный на основании решения арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2011 года по делу № А03-12211/2011 исполнен в установленный частью 6 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации срок, в связи с чем, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, судом отклоняется, как несостоятельный. Оценка действий ответчика по соблюдению им бюджетного законодательства не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора.
 
    Однако суд не соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом. Суд не принимает довод истца о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы с того момента, когда истец произвел ответчику платеж за приобретенное имущество на основании сделки, оформленной протоколом № 2698-3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 17.11.2010 года, который в последствии на основании решения суда от 17.11.2011 года по делу № А03-12211/2011 был признан недействительным.   
 
    Суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда от 17.11.2011 года по делу № А03-12211/2011, а именно с 01.03.2012 года (день принятия постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда).
 
    При  расчете  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  суд применил ставку рефинансирования, установленную Центральным банком Российской  Федерации на день принятия решения, в  размере  8,25 % . 
 
    Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 12 942 руб. 86 коп. за период с 01.03.2012 года (с момента вступления в законную силу решения суда от 17.11.2011 года по делу № А03-12211/2011, в рамках которого суд обязал ответчика возвратить истцу сумму в размере 664 446 руб. 68 коп.) по 24.05.2012 года (до момента возврата денежных средств истцу).
 
    В остальной части исковых требований суд отказывает.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, г. Барнаул в пользу индивидуального предпринимателя Биденко Ирины Петровны, с. Косиха Косихинского района Алтайского края 12 942 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 517 руб. 73 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                    Т.В. Бояркова