Определение от 29 октября 2014 года №А03-17470/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
    http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
 
                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
 
    г. Барнаул                                      Дело № А03-17470/2013                     29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Цымбал Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Обмолова Олега Васильевича, г. Камень-на-Оби Алтайского края, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Кашуркин И.Ю., по доверенности от 13.08.2014;
 
    от должника – Ротина Н.В., по доверенности от 16.05.2014;
 
    от кредитора ОАО «Каменский элеватор» – Петлица Д.С., по доверенности от 25.09.2014;
 
    от кредитора ООО «Компания Эксперт» – Парасотченко А.С., по доверенности от 03.04.2014;
 
    от кредитора ООО «Юг-Сибири» – Сусоева О.В., по доверенности № 7 от 06.08.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2014требование общества с ограниченной ответственностью "Компания "Эксперт", г. Новосибирск (ИНН 5406379276, ОГРН 1065406173425) в размере 68 404 067 рублей 45 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Урожай", п. Толстовский Каменского района Алтайского края (ИНН 2247003897, ОГРН 1022200751880)по основной сумме задолженности.
 
    Обмолов Олег Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит отменить ранее принятое определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2014 по делу №А03-17470/2013 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Урожай» требования ООО «Компания «Эксперт» в сумме 68 404 067 рублей 45 коп. по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на заявлении настаивал, просил удовлетворить заявленные требования Обмолова О.В., и пересмотреть судебный акт о включении в реестр требований кредиторов от 31.03.2014г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Представитель ОАО «Каменский элеватор» заявил ходатайство о приобщении отзыва на заявление, в котором не возражает против удовлетворения заявления.
 
    Представитель кредитора ООО «Компания Эксперт» возражал против удовлетворения заявления, отзыв на заявление в письменном виде не представил.
 
    Представитель должника заявила ходатайство о вызове в качестве свидетеля бывшего руководителя должника ООО «Урожай» – Танчева Игоря Васильевича, подписавшего документы, на основании которых суд первой инстанции сделал выводы о наличии долга. Пояснила, что обеспечит явку свидетеля в суд.
 
    Представитель ОАО «Каменский элеватор» ходатайство поддержал.
 
    Суд выслушал представителей сторон, исследовал материалы дела и считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления для вызова свидетеля в судебное заседание для дачи показаний.
 
    Руководствуясь статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное заседание на 20 ноября 2014 года на 15 час. 30 мин. заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76,  кабинет № 427а, тел. помощника  и секретаря – 24-67-19, факс - 61-92-54.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Эксперт" – отзыв на заявление с подтверждающими документами и нормативным обоснованием возражений, который заблаговременно представить в арбитражный суд и заявителю, а также представить подлинники документов, положенных в основу требования.
 
    Временному управляющему, должнику и кредиторам - представить отзывы на заявление с документально-правовым обоснованием возражений (при их наличии) и доказательства их направления заявителю.
 
    Вызвать в качестве свидетеля бывшего руководителя должника ООО «Урожай» – Танчева Игоря Васильевича (г. Новосибирск, ул. Котовского, д.17, кв.70).
 
    Разъяснить Танчеву Игорю Васильевичу, что в соответствии с частью 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызванные в судебное заседание свидетели не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
    Должнику обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.
 
    Вызвать в судебное заседание представителей сторон,которым иметь надлежащее подтверждение своих полномочий.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    Судья                                                                                                               А.В. Назаров