Определение от 31 октября 2014 года №А03-17470/2013

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А03-17470/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в возобновлении производства по делу
 
    г. Барнаул  
 
 
Дело № А03-17470/2013
 
    31 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., рассмотрев ходатайства открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, 119034, Москва, пер. Гагаринский, д. 3) и открытого акционерного общества "Каменский элеватор" (630007, Новосибирская область, г. Новосибирск, пр. Красный, д.1, кв. 307, ИНН 2207001068, ОГРН 1022200753630) о возобновлении производства по делу № А03-17470/2013,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.10.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Траст" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Урожай", (658731, Алтайский край, Каменский район, п. Толстовский, ул. Центральная, 49, ИНН 2247003897, ОГРН 1022200751880) (далее – ООО "Урожай").
 
    Определением суда от 14.11.2013 (резолютивная часть объявлена 12.11.2013) в отношении ООО "Урожай" введена процедура наблюдения.
 
    Определением суда от 22.01.2014 временным управляющим должника утвержден Майков Андрей Геннадьевич.
 
    Определением суда от 18.08.2014 (резолютивная часть объявлена 14.08.2014) производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании недействительными решения первого собрания кредиторов от 6.08.2014 по всем вопросам повестки дня.
 
    Определением от 20.10.2014 (резолютивная часть объявлена 13.10.2014) суд признал недействительными по всем вопросам повестки дня решения собрания кредиторов ООО "Урожай", принятые 6.08.2014 и оформленные протоколом первого собрания кредиторов.
 
    В этом же судебном акте суд указал, что определение подлежит немедленном исполнению и может быть обжаловано в течение 14 дней с даты изготовления определения в полном объеме.
 
    20 и 21 октября 2014 года в арбитражный суд поступили ходатайства конкурсных кредиторов ООО "Урожай" (ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Каменский элеватор) о возобновлении производства по делу.
 
    В обоснование ходатайства ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Каменский элеватор" указали на то, что определение суда подлежит немедленному исполнению, что является, по мнению кредиторов, основанием для возобновления производства по делу.
 
    Рассмотрев заявленные ходатайства, арбитражный суд приходит следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
 
    Как следует из материалов дела определение суда от 20.10.2014 (резолютивная часть объявлена 13.10.2014) на дату рассмотрения ходатайств не вступило в законную силу.
 
    Кроме того, 31.10.2014 в арбитражный суд от конкурсного кредитора должника Обмолова Олега Васильевича поступила апелляционная жалоба на определение суда от 20.10.2014.
 
    В этой связи, а также учитывая, что немедленный порядок исполнения судебного не исключает возможности его дальнейшего обжалования и не приравнивается к вступлению судебного акта в законную силу, арбитражный суд не находит оснований для возобновления производства по делу.
 
    Руководствуясь статьями 147, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайств о возобновлении производства по делу отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                               А.В. Назаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать