Решение от 13 марта 2013 года №А03-17461/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул   
 
 
 
    Дело № А03-17461/2012
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 марта 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Союза агропромышленных формирований Алтайского края (ОГРН 1022201760877, ИНН 2225009246), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Тендер» (ОГРН 1092225006719, ИНН 2225106377), г. Барнаул, о взыскании 104 665 руб. 27 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Овчинникова Л.М., по доверенности № 8 от 28.01.2013г.;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Союз агропромышленных формирований Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Тендер» о взыскании 104 665 руб. 27 коп., в том числе 100 198 руб. 80 коп. долга по арендной плате и 4 466 руб. 47 коп. расходов за пользование телефоном и переговоры.
 
    Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 06.11.2012г. исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Определение суда от 24.12.2012г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Ко дню судебного заседания от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Союзом агропромышленных формирований Алтайского края  (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Алтай-Тендер» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения № 114 от 01.01.2010г.
 
    По условиям договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование для размещения офиса нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Барнаул, просп. Комсомольский, 80, общей площадью 48,83 кв.м., а также номера телефонов 24-27-32 и 66-69-15.
 
    На основании акта приема-передачи от 01.01.2010г. помещение было передано арендатору.
 
    Срок действия договора установлен с 01.01.2010г. по 29.12.2010г. (пункт 5.1 договора).
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора арендная плата за пользование помещением установлена в размере 520 руб. за 1 кв.м. в месяц, оплата производится за прошедший месяц не позднее 5 числа текущего месяца. Кроме того, арендатор производит оплату за пользование телефонами по фактическим затратам согласно счета-фактуры на оплату от арендодателя.
 
    Стороны 31.03.2010г. заключили дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения, в соответствии с которым  с 01.04.2010 общая площадь арендуемого помещения составляет 15,4 кв.м.
 
    Ответчик 30.06.2010г. без оформления расторжения договора аренды освободил занимаемое помещение.
 
    Ответчик обязательства по внесению арендных платежей за период с 01.01.2010г. по 30.06.2010г. в сумме 100 198 руб. 80 коп. и оплате за пользование телефоном и переговоры в сумме 4 466 руб. 47 коп. за январь-май 2010 года не исполнил надлежащим образом.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по договору явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу норм статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
Ответчик доказательств полного и своевременного внесения арендной платы в сумме 100 198 руб. 80 и оплаты за телефон и переговоры в сумме 4 466 руб. 47 коп. не представил.
Наличие долга подтверждается материалами дела, в том числе подписанными обеими сторонами актами об оказании услуг, счетами-фактурами, расшифровками услуг по представлению в пользование абонентской линии и телефонных соединений, и не оспаривается ответчиком.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика  задолженность по арендной плате и за пользование телефоном и переговоры.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Тендер», г. Барнаул, в пользу Союза агропромышленных формирований Алтайского края, г. Барнаул, 104 665 руб. 27 коп., в том числе 100 198 руб. 80 коп. долга по аренде и 4 466 руб. 47 коп. расходов на пользование телефоном и переговоры, а также 4 139 руб. 96 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                  А.С. Гуляев