Дата принятия: 27 декабря 2012г.
Номер документа: А03-17456/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-17456/2012 27 декабря 2012 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадьевича, (г. Барнаул, ОГРНИП 304222527400123),
к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибРесурс» (г. Барнаул, ОГРН 1092221006778),
о взыскании 22 000 руб. долга по договору аренды № ИД-01.2012.12 от 05.04.2012,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Иванов Иван Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибРесурс» о взыскании 22 000 руб., в том числе 20 000 руб. долга и 2 000 руб. неустойки.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды № ИД-01.2012.12 от 05.04.2012.
Определением суда от 09.11.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Копии определения получены сторонам 21.11.2012.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
05.04.2012 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды № ИД-01.2012.12, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование сроком на 11 месяцев нежилое помещение, общей площадью 17,2 кв. м., расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Пролетарская, 127а, а арендатор вносит арендную плату в размере 10 000 руб. в месяц.
Нежилое помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 09.04.2012.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ обязан своевременное вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии с пунктом 5.2 договора ответчик обязался вносить арендную плату в размере 10 000 руб. ежемесячно не позднее 25-го числа, предшествующего отчетному.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Истец надлежащим образом исполнил условия договора аренды, передал ответчику нежилое помещение по акту приема-передачи от 09.04.2012.
Ответчик обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнил, задолженность за август-сентябрь 2012 составляет 20 000 руб. и подтверждается материалами дела.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании 20 000 руб. долга из материалов дела также не усматривается.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по арендной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 6.6.2 договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 %.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы истец предъявил к взысканию неустойку в размере 2 000 руб. Исходя из приложенного к исковому заявлению расчета цены иска, неустойка начислена за период с 25.08.2012 по 01.11.2012.
Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик возражений на иск не представил, отсутствие вины не доказал.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч.1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибРесурс», г. Барнаул, в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадьевича, г. Барнаул, 22 000 руб., в том числе 20 000 руб. долга и 2 000 руб. неустойки, а также2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М.Н. Атюнина
