Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: А03-17444/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03- 17444/2012 04 февраля 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Культура-Андрющенко», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022201381069) к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 1027700132195) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд Алтайского края с указанным исковым заявлением.
Заявленные требования обосновываются тем, что решением арбитражного суда по делу № А03- 11478/2012 с открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 1027700132195) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Культура-Андрющенко», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022201381069) взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 260000 руб. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ.
27.11.2012. от общества с ограниченной ответственностью «Культура-Андрющенко» поступило уточнённое исковое заявление. В заявлении истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика 65 185 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2009. по 21.11.2012. (1094 дня). Уточнённое исковое заявление приято к рассмотрению.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» указано, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
По делу установлены следующие фактические обстоятельства.
Решением арбитражного суда от 03.10.2012. по делу №А03- 11478/2012 с открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 1027700132195) взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Культура-Андрющенко», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022201381069) сумма неосновательного обогащения в размере 260000 руб.
По настоящему делу истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 185 руб. 17 коп. за период с 08.11.2009. по 21.11.2012. (1094 дня).
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012. № 2873-У размер ставки рефинансирования с 14.09.2012. составляет 8, 25 %.
Методика расчёта, применённая истцом не нарушает права ответчика, поэтому требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 185 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 1027700132195) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Культура-Андрющенко», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022201381069) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65185 руб. 17 коп., а также 2607 руб. 41 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А.Кулик
