Решение от 21 января 2013 года №А03-17439/2012

                    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03–17439/2012 21 января 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2013 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 21 января  2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайский Фермер», г.Барнаул (ОГРН 1052202325867, ИНН 2225071798) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Русакову Роману Александровичу, с.Красный Алтай  (ОГРН 307223504600059, ИНН 226701317037) о взыскании 104 389 руб.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Сырых М.А., доверенность от 26.11.2012,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайский Фермер», г.Барнаул (далее – истец, ООО «ТД «Алтайский Фермер») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Русакову Роману Александровичу, с.Красный Алтай  (далее – ответчик, ИП Глава КФХ Русаков Р.А.) о взыскании 104 389 руб., сложившихся из задолженности за поставленный товар в размере 79 785  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 452 руб. и неустойки в размере 18 152 руб.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486, 487, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности, начислению процентов и неустойки.
 
    Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил суду подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, на обозрение.  
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.          
 
    Гражданские правоотношения между ООО «ТД «Алтайский Фермер» (продавец) и ИП Глава КФХ Русаков Р.А. (покупатель) возникли из договора купли-продажи № 7/И/Т от 13.04.2009 г., в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте и количестве, указанном в соответствующей спецификации, согласовываемой сторонами отдельно и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора  (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 1.2 договора в течение срока действия настоящего договора может быть осуществлена поставка одной или нескольких партий товара, при этом под партией понимается товар в количестве и ассортименте, поставляемом на основании соответствующей спецификации.
 
    Цена за каждое наименование товара и ориентировочная общая стоимость поставки партии товара (включая общую стоимость товара, транспортных услуг и иных расходов по перевозке товара), условия и сроки оплаты партии товара согласовывается сторонами в спецификации (пункты 3.1, 3.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора основанием для осуществления покупателем предоплаты за партию товара является счет на оплату.
 
    Основанием для окончательной оплаты общей стоимости поставленной партии товара является счет-фактура от продавца к покупателю, определяющая фактическое количество каждого наименования поставленного товара, транспортных услуг и иные расходы по перевозке товара (пункт 3.4 договора).
 
    Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что транспортные услуги, а также иные расходы на перевозку партии товара (включая оформление карантинного сертификата и иных документов, подтверждающих качество товара)  оплачиваются покупателем в соответствии с условиями согласованной сторонами спецификации.
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2009 г., но в любом случае до полного и надлежащего выполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).
 
    В силу пункта 7.3 договора все разногласия  и споры, возникающие при исполнении настоящего договора, будут разрешаться сторонами в претензионном порядке (срок рассмотрения претензии 10 дней), а в случае недостижения согласия – В Арбитражном суде Алтайского края.
 
    В спецификации к договору от 13.04.2009 г. стороны согласовали наименование товара – Дизельное топливо (летнее), количество – 2 тонны, цену – 20 860 руб., общую стоимость товара - 41 720 руб., определив, что товар предоставляется покупателю в течение 30 календарных дней с момента подписания спецификации на условиях отсрочки платежа до 01.11.2009 г.
 
    В соответствии с изменениями и дополнениями от 29.10.2009 г. к приложению № 1 к договору сторонами установлены следующие сроки оплаты товара: 32 881 руб. 20 коп. – до 01.11.2009 г.; 8 838 руб. 80 коп. – до 01.11.2010 г. (л.д.14).
 
    Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Во исполнение условий договора 19.05.2009 г. истец передал ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 41 720 руб., что подтверждается  товарной накладной № 367 от 19.05.2009 г.  
 
    Кроме того, по товарной накладной № 1/34/ГСМ от 01.04.2008 г. истец поставил ответчику  товар – дизельное  топливо (летнее) в количестве 1,583 тонны на общую сумму 38 065 руб. При этом, стороны согласовали сроки оплаты приобретенного товара – до 01.11.2010 г.
 
    Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В товарной накладной № 1/34/ГСМ от 01.04.2008 г. определены наименование и количество передаваемого  товара, в связи с этим и на основании пункта 1 статьи 454 и статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком была также заключена разовая сделка по купле-продаже товара, указанного в товарной накладной.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара  в установленные сторонами сроки, ООО «ТД «Алтайский Фермер» направило ИП Главе КФХ Русакову Р.А. претензионное письмо № 168 от 03.10.2012 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
 
    Претензионное письмо было оставлено ответчиком без внимания, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором № 7/И/Т от 13.04.2009 г., спецификацией к договору, внесенными в нее изменениями и дополнениями, счетами-фактурами № 419/34 от 01.04.2008 г., № 452 от 19.05.2009 г., товарными накладными № 1/34/ГСМ от 01.04.2008 г., № 367 от 19.05.2009 г. и  другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании основного долга в общей сумме 79 785 руб. подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму договорной пени в размере 18 152 руб.
 
    Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки  исполнения.
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара, согласованных сторонами в спецификации, в виде пени в размере 0,5 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения договорного обязательства по оплате полученного товара,  суд находит требование о взыскании пеней правомерным.
 
    Согласно произведенному истцом расчету, сумма пени по состоянию на 06.11.2012г. составила 18 152 руб. При этом как указал истец в исковом заявлении, расчет пени произведен им с учетом тяжелого материального положения ответчика исходя из двукратной учетной ставки Банка России.
 
    В соответствии с расчетом суда, размер неустойки, начисленной на задолженность по договору в сумме 41 720 руб., за период с 01.11.2009 г. по 06.11.2012 г. составил 19 307 руб. 74 коп.
 
    Вместе с тем, поскольку истцом заявлена меньшая сумма ко взысканию, суд удовлетворяет исковые требования в заявленной сумме.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты. На неоплаченную сумму начисляются проценты в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС № 13, ВАС № 14 от 08.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате поставленного товара, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  правомерным.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на стоимость поставленного по товарной накладной   № 1/34/ГСМ от 01.04.2008 г. товара (38 065 руб.) за период с 01.11.2010 г. по 06.11.2012 г. по данным истца составила 6 452 руб.
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд пришел к выводу, что при определении размера процентов истцом допущена арифметическая ошибка в количестве дней просрочки.
 
    Согласно произведенному судом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2010 г. по 06.11.2012 г. составляет 6 333 руб. 06 коп., в связи с чем суд считает заявленные в этой части требования подлежащими удовлетворению в указанной сумме.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 104 270 руб. 06 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :     
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Русакова Романа Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайский Фермер» 79 785 руб. долга, 6 333 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  18 152 руб. неустойки, всего 104 270 руб. 06 коп., 4 127 руб. 13 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать. 
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.Д. Лежнева