Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: А03-17418/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
Дело № А03-17418/2012
09 января 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Русские» (ОГРН 1022200554716, ИНН 2226020852), г. Бийск, Алтайский край, к индивидуальному предпринимателю Баушинову Ерлану Аманжоловичу (ИНН 040101262640), с. Тобелер, Республика Алтай, о взыскании 22 204 руб. 14 коп., в том числе 12 580 руб. 25 коп. долга и 9 623 руб. 89 коп. пени, без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Русские» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Баушинову Ерлану Аманжоловичу о взыскании 22 204 руб. 14 коп., в том числе 12 580 руб. 25 коп. долга и 9 623 руб. 89 коп. пени по договору № 18 от 25.04.2012г. Также истцом заявлено требование о взыскании 5 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 14.11.2012 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда от 14.11.2012 сторонами получено.
От истца 07.12.2012 поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Русские» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Баушиновым Ерланом Аманжоловичем (покупатель) 25.04.2012г. заключен договор поставки № 18.
В соответствии с пунктом 1.1, договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, предусмотренном договором и товарно-транспортными накладными.
В соответствии с пунктом 3.1 договора общая сумма и цена на товар указывается в счетах-фактурах.
Оплата за товар производится покупателем в течение 14 календарных дней с даты получения соответствующей партии товара (пункт 4.1).
Пунктом 5.1 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты полученного товара в виде пени, в размере 0,2% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.
В случае если просрочка в оплате товара составила более 30 календарных дней, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа. При этом, повышенный размер неустойки применяется, начиная с первого дня просрочки платежа.
Во исполнение взятых на себя обязательств истец по товарной накладной № РА00000638 от 30.04.2012 поставил ответчику товар на сумму 23 580 руб. 25 коп.
К оплате истец предъявил ответчику счет-фактуру № РА00000284 от 30.04.2012г.
Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в сумме 11 000 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оставшейся части долга истец направлял в его адрес претензию исх. № 24 от 03.09.2012г. с предложением оплатить имеющуюся задолженность до 08.06.2012г., которая оставлена ответчиком без ответа.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара подтвержден товарной накладной № РА00000638 от 30.04.2012, имеющей в графе «груз получил» подпись ответчика.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, факт получения товара установлен судом и подтверждается материалами дела.
Доказательств, подтверждающих оплату оставшейся части долга за полученный товар в сумме 12 580 руб. 25 коп., ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За нарушение сроков оплаты полученного товара истец на основании пункта 5.2 договора начислил ответчику договорную неустойку по состоянию на 05.10.2012г. в размере 9 623 руб. 89 коп., исходя из количества дней просрочки 153.
Однако истцом неверно указано количество дней просрочки. Поставка товара была произведена 30.04.2012г. На основании пункта 4.1 договора оплата за товар производится покупателем в течение 14 календарных дней с даты получения товара.
Просрочка оплаты товара началась с 15.05.2012г.
Таким образом, период задолженности определяется с 15.05.2012г. по 05.10.2012г. и составляет 144 дня.
Неустойка, начисленная на долг в сумме 12 850 руб. 25 коп. за период с 15.05.2012г. по 05.10.2012г., составляет 9 057 руб. 78 коп. и подлежит удовлетворению в этой сумме.
Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.
Суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг исходя и з следующего.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с его рассмотрением в арбитражном суде.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
Истцом в материалы дела не представлено доказательств несения расходов, не представлен документ, подтверждающий факт оказания услуг и ее оплаты.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанных норм истец не доказал требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Баушинова Ерлана Аманжоловича с. Тобелер, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Русские», г. Бийск, 21 638 руб. 03 коп., в том числе 12 580 руб. 25 коп. долга и 9 057 руб. 78 коп. пени и 1 949 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.С. Гуляев
