Решение от 17 января 2013 года №А03-17413/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул
 
    Дело № А03 –  17413/2012
 
    17 января 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2013 г.
 
    Полный мотивированный текст решения изготовлен 17.01.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи  Городова А.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Букреевой А.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ФАТ-М»,  г. Новосибирск  (ИНН 5405210823, ОГРН 1025401916561),  к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Путь к Коммунизму», с. Камышенка Петропавловского района Алтайского края (ИНН  2264000840, ОГРН 1022200536544), о взыскании задолженности в сумме 912 128 руб. 80 коп.,  с привлечение к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Предгорье», с. Камышенка Петропавловского района Алтайского края (ИНН 2264013133, ОГРН 1112203000249),
 
    При участии в судебном заседании:
 
    - от истца и третьего лица – Дранников А.А. по доверенностям от 01.11.2011 г.  и от 15.05.202012 г.
 
    - от ответчика – Федоров Е.А., доверенность от 15.01.2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ФАТ-М», г. Новосибирск, 08.11.2012 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Путь к Коммунизму», с. Камышенка Петропавловского района Алтайского края, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 912 128 руб. 80 коп.
 
    Определением от 14.11.2012 арбитражный суд оставил исковое заявление без движения до 05.12.2012. В установленный срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основаниями для  оставления заявления без движения.
 
    Определением суда от 20.12.2012 г. судебное разбирательство по существу заявленных исковых требований было назначено на 17.01.2013 г.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, сославшись на  статьи 1102 и 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации и договор уступки прав требования. 
 
    В ходе судебного заседания представитель истца в порядке ст. 49    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать 912 128 руб. 80 коп. как основной долг обосновав статьями 454, 486    Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд уточненные исковые требования принял к рассмотрению. 
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, сославшись на отсутствие полномочий, факт поставки товара признал в полном объеме, указал на то, что одна поставка товара была в процедуре наблюдения, вторая   поставка была в процедуре внешнего управления и остальные в конкурсном производстве.
 
    Представитель  третьего лица факт реализации и  принятия товара подтвердил. 
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
 
    В период с 25.05.2011 г. по 20.01.2012 г. между ООО «Предгорье» (продавец) и СПК «Колхоз «Путь к Коммунизму» (покупатель), с. Камышенка Петропавловского района Алтайского края, возникли долгосрочные внедоговорные взаимоотношения по купле – продаже товара в виде одноразовых сделок оформленных товарными накладными и счетами – фактурами.
 
    Во исполнение условий устной договоренности продавец передал покупателю товарно-материальные ценности, на общую сумму 912 128,80 руб., в том числе:
 
    кукурузу в количестве 3,5 т. на сумму 138 600 руб. (товарная накладная №3 от 25.05.2011 г., с/ф №3 от 25.05.2011 г.);
 
    ЗЦМ в количестве 2 000 кг на сумму 121 000 руб. (товарная накладная №20 от 02.12.2011г., с/ф №20 от 02.12.2011 г.);
 
    дизельное топливо в количестве 6 000 л. на сумму 166 380 руб. (товарная накладная №18 от 23.12.2011 г., с/ф №18 от 23.12.2011 г.);
 
    уголь в количестве 130,4 тн. на сумму 322 348,80 руб. (товарная накладная №1 от 20.01.2012г.,  с/ф №1 от 20.01.2012 г.);
 
    -  пиломатериал в количестве 13 куб.м., профлист в количестве 43 листа на сумму 163 800 руб. (товарная накладная №4 от 20.01.2012 г., с/ф №4 от 20.01.2012 г.).
 
    Покупатель, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил.
 
    Данные правоотношения суд оценивает  как  внедоговорные сделки купли-продажи товаров. 
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст. 434 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В представленных счетах – фактурах и товарных накладных определено наименование и количество передаваемого  товара, в связи с этим и на основании п. 1 ст.  454 и ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключены разовые  сделки по купле-продаже товара.
 
    В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Между ООО «Предгорье» и ООО «ФАТ-М», 29.10.2012 г.  заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым истец приобрел право требования от ответчика задолженность в сумме 912 128,80 руб., сложившейся в результате неоплаты ТМЦ, полученных по товарным накладным: №3 от 25.05.2011 г. на сумму 138 600 руб.; №20 от 02.12.2011 г. на сумму 121 000 руб.; №18 от 23.12.2011 г. на сумму 166 380 руб.; №1 от 20.01.2012 г. на сумму 322 348,80 руб.; №4 от 20.01.2012 г. на сумму 163 800 руб.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ника», г. Бийск Алтайского края, 26.01.2011 г. обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Путь к коммунизму», с. Камышенка Петропавловского района Алтайского края (ОГРН 1022200536544, ИНН 2264000840).
 
    Определением арбитражного суда от 24.02.2011 года заявление принято к производству арбитражного суда и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 21.03.2011 года.
 
    24.02.2011 определением Арбитражного суда Алтайского края принято к производству заявление о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Путь к коммунизму» (ОГРН 1022200536544, ИНН 2264000840), с. Камышенка Петропавловского района Алтайского края, несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2011 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Путь к Коммунизму» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, а временным управляющим утвержден Родионов Юрий Аркадьевич.
 
    Определением суда от 26.08.2011  в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – внешнее управление на срок 24 месяца, внешним управляющим утвержден Родионов Юрий Аркадьевич.
 
    Решением арбитражного суда Алтайского края от 13.12.2011 г. ответчик признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
 
    Согласно статье 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    В качестве доказательств подтверждающих заявленные исковые требования истец представил  товарные накладные, счета – фактуры, договор уступки права требования от 29.10.2012 г. 
 
    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик доказательств оплаты по договору или же письменных возражений с приложением документальных доказательств суду не представил. Факт получения и принятия товара в период процедур банкротства признал.
 
    С учетом изложенного суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно, статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу и подлежат взысканию в доход бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Путь к Коммунизму», с. Камышенка Петропавловского района Алтайского края (ИНН  2264000840, ОГРН 1022200536544), в  пользу  общества с ограниченной ответственностью «ФАТ-М»,  г. Новосибирск  (ИНН 5405210823, ОГРН 1025401916561),  912 128 руб. 80 коп. основного долга. 
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Путь к Коммунизму», с. Камышенка Петропавловского района Алтайского края (ИНН  2264000840, ОГРН 1022200536544),  в доход федерального бюджета 21 242 руб. 58 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                         А.В. Городов