Дата принятия: 25 декабря 2012г.
Номер документа: А03-17409/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело №А03-17409/2012 25.12.2012 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Барнаульского городского общественного благотворительного фонда «Источник жизни», (г. Барнаул, ОГРН 1062202002378),
к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый путь» (г. Барнаул, ОГРН 1062224071744),
о взыскании 4 054 руб. 70 коп. долга по договору поставки № 65 от 01.01.2011,
У С Т А Н О В И Л:
Барнаульский городской общественный благотворительный фонд «Источник жизни» обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый путь» о взыскании 4 054 руб. 70 коп. долга по договору поставки № 65 от 01.01.2011, а также 8 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного ему по товарной накладной №2150 от 20.06.2012.
Определением арбитражного суда от 09.11.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копия определения получена ответчиком 27.11.2012, отзыв на исковое заявление не представлен.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2011 между сторонами был подписан договор поставки №65, по условиям которого поставщик (истец) обязуется передать покупателю (ответчик) продукцию, наименование и количество которой определяется в заявках.
По товарной накладной №2150 от 20.06.2012истец передал ответчику товар на общую сумму 5 853 руб. 70 коп.
К оплате ответчику истец предъявил счет-фактуру №2143 от 20.06.2012.
Ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В товарной накладной №2150 от 20.06.2012определено наименование и количество переданного товара.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 454 Гражданского кодексаРоссийской Федерациипо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 ГК РФ).
На основании изложенного между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Истец передал ответчику товар на общую сумму 5 853 руб. 70 коп. Данный факт подтверждается материалами дела.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, с учетом частичной оплаты в сумме 1 799 руб., долг составляет4 054руб. 70 коп.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ).
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанных норм ответчик не представил доказательства оплаты полученного от истца товара и не опроверг заявленные истцом требования.
Кроме того, частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком возражений на иск не заявлено, то обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.
На основании изложенного иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., в подтверждение которых в материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг от 01.10.2012 и расходный кассовый ордер №266 от 01.10.2012.
Частью 2 статьи 110 названного кодекса предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Названная норма предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
В информационном письме от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Из материалов настоящего дела усматривается, что представитель Ефимова С.П. подготовила исковое заявление и документы, подтверждающие размер заявленных требований. Поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и не является сложным, суд удовлетворяет заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 110 (ч.1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлый путь», г. Барнаул, в пользу Барнаульского городского общественного благотворительного фонда «Источник жизни», г. Барнаул, 4 054 руб. 70 коп. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате
государственной пошлины и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
В остальной части заявления о возмещении расходов по оплате услуг представителя истцу отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М.Н. Атюнина
