Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: А03-17399/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-17399/2012 27 февраля 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2013. Полный текст решения изготовлен 27.02.2013.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Взлёт - Алтай Сервис" (ОГРН 1022201528293), г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района города Барнаула " (ОГРН 1052201976254), г. Барнаул Алтайского края о взыскании по договору подряда № 140/04/2012-М от 05.04.2012. долга в размере 67 711 руб. и 20 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, без участия в судебном заседании представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора подряда № 140/04/2012-М от 05.04.2012.
В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на статьи 309, 310, 702, 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Арбитражным судом в адрес истца направлялось определение о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, однако конверт с определением вернулся с указанием об истечении срока хранения.
На основании п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
На основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п.п. 2 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011. № 12 следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Определение о назначении предварительного судебного заседания направлялось истцу по адресу его государственной регистрации. Таким образом, истец считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что 05.04.2012. между сторонами заключен договор подряда № 140/04/2012-М, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по монтажу узла учёта тепловой энергии и горячего водоснабжения на объекте, находящемся по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. 50 лет СССР 19. В состав работ по договору входит: обследование места установки; монтаж узла учёта тепловой энергии: тепловычеслитель "Взлёт ТСРВ - 026-М" - 1 шт., расходомер - счётчик электромагнитный "Взлёт ЭРСВ 420 Л" Ду 32 мм - 2 шт., расходомер - счётчик электромагнитный "Взлёт ЭРСВ 420 Л" Ду 20 мм - 1 шт.
Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что стоимость работ определена в размере 155 283 руб.
В соответствии с п.3.1. Договора установлен срок выполнения работ с 05.04.2012. по 04.06.2012.
Факт выполнения работ на сумму 155 283 руб. подтверждается актом выполненных работ № 000895 от 20.06.2012., подписанным обеими сторонами без замечаний.
Из материалов дела усматривается, что ответчик произвёл частичную оплату в размере 87 572 руб.
Поскольку, ответчик факт выполнения работ не оспаривал и доказательств оплаты долга в полном размере в суд не представил, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 67 711 руб.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 101, 106 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В обоснование заявленного требования истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 29.10.2012., в котором указано, что исполнитель обязуется подготовить необходимые документы для ведения дела в суде, осуществлять представительство в первой и апелляционной инстанциях. Стоимость услуг определена в размере 20 000 руб. Представлен чек на 20000 руб., акт от 29.10.2012. на оказание юридических услуг.
Согласно с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
На основании изложенного, учитывая, предмет иска, а также то обстоятельство, что дело рассмотрено без участия представителей сторон, суд считает возможным снизить размер стоимости оплаты услуг представителя и удовлетворяет требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате госпошлины, относятся на ответчика.
На основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района города Барнаула " (ОГРН 1052201976254), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Взлёт - Алтай Сервис" (ОГРН 1022201528293), г. Барнаул Алтайского края 67711 руб. долга, 10000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района города Барнаула " (ОГРН 1052201976254), г. Барнаул Алтайского края в доход Федерального бюджета 2708 руб. 44 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.А.Кулик
