Решение от 28 февраля 2013 года №А03-17396/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
                                                 
                                                   Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                       Дело № А03-17396/2012               28 февраля 2013 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2013 года
 
    полный текст решения изготовлен 28 февраля 2013 года                                                       
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе  судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дессерт Д.А., рассмотрев дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть»,                      г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульская Металло -Компания», г. Барнаул,
 
    о взыскании 69 753 руб. 95 коп., в том числе 68 441 руб. 02 коп. задолженность за период июнь – июль 2012 года и 1312 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2012 по 01.11.2012,
 
    при участии в деле представителей сторон:
 
    от истца – Дмитриев Е.Д. по доверенности от 20.12.2012 № 2-юр;
 
    от ответчика – не явился;
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульская Металло -Компания» о взыскании 69 753 руб. 95 коп., в том числе 68 441 руб. 02 коп. задолженности за период июнь – июль 2012 года и 1312 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2012 по 01.11.2012.
 
    Исковые требования обоснованы статьями  309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательства по внесению платы за потребленные энергоресурсы, что привело к нарушению условий договора, образованию задолженности и начислению процентов.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени заседания извещен надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Отзыв на иск не представил.
 
    Не явка в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени месте судебного разбирательства, не представление отзыва на исковое заявление и дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил. 
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Между ОАО «Барнаульская горэлектросеть» и обществом с ограниченной ответственностью «Барнаульская Металло-Компания» был заключен договор энергоснабжения  от 17.06.2008 № 7980, в редакции дополнительного соглашения от 18.04.2012.
 
    В соответствии с договором ОАО «Барнаульская горэлектросеть» (ЭСО, истец) приняло на себя обязательство по продаже электрической энергии и мощности, а ООО «Барнаульская Металло-Компания» (Абонент, ответчик) по покупке электрической энергии и мощности на условиях, определяемых договором.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении  либо о заключении нового договора (ч.2 ст. 540 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 10 договора, договор является действующим.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 8.2 договора оплата за потребленную электроэнергию производится Абонентом до 15 – го числа текущего месяца, в размере стоимости электроэнергии, использованной в предыдущем расчетном периоде. Окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию  Абонент производит в течении 5 рабочих дней с момента получения им счета – фактуры, либо выставления платежного требования.
 
    Истец выполнил свои обязательства по продаже электрической энергии и мощности в полном объеме. К оплате ответчику были предъявлены счета – фактуры за спорный период.
 
    Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил, предъявленные счета-фактуры не оплатил, в результате чего размер задолженности по оплате электроэнергии  за период июнь - июль 2012 года составил 68 441 руб. 02 коп.
 
    Наличие задолженности подтверждается договором, расчётом задолженности, счетами – фактурами и другими материалами дела в совокупности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ).
 
    В случаях, когда обязательство предусматривает  или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода  (часть 1 статьи  314 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты. На неоплаченную сумму начисляются проценты в размере ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
 
    В силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ для привлечения к гражданско-правовой ответственности необходимо наличие вины.
 
    Между тем, согласно части 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Доказательств того, что неисполнение обязательства явилось следствием непреодолимой силы, ответчик не представил
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по своевременному внесению платы за потреблённые энергоресурсы, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  правомерным.
 
    За период с 19.07.2012 по 01.11.2012 истец начислил ответчику проценты в связи с просрочкой оплаты электроэнергии  в размере 1312 руб. 93 коп. с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ  - 8,25 % годовых.
 
    Расчет и период начисления процентов судом проверен, признан верным. 
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская Металло - Компания» (ОГРН 1072224017568, ИНН 2224115731) в пользу открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН 1022200903383, ИНН 2221008019) всего 69 753 руб. 95 коп., в том числе основного долга 68 441 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 1312 руб. 93 коп., а также взыскать 2 790 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию -Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  О.А. Федотова