Дата принятия: 11 декабря 2012г.
Номер документа: А03-17392/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
«11» декабря 2012 года Дело № А03-17392/2012
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Малетинский каменный карьер», г. Камень-на-Оби (ОГРН 1022200752034, ИНН 2207000681) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Григорьеву Алексею Александровичу, с. Тюменцево (ОГРНИП 305226118600044) о взыскании 466 074 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Шейтаниди Д.Н. – представитель по доверенности от 04.12.2012,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Малетинский каменный карьер» обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Григорьеву Алексею Александровичу о взыскании 466 074 руб., в том числе 378 000 руб. задолженности за поставленную продукцию по договору на продажу щебня от 01.03.2012, 88 074 руб. пеней согласно пункта 4.1. договора за несвоевременную оплату за период с 13.03.2012 по 01.11.2012.
Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению пени.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, отзыв не представил.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 09.11.2012, суд, с согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, находит возможным перейти к рассмотрению спора в суде первой инстанции.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия ответчика, по имеющимся документам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
01.03.2012 между открытым акционерным обществом «Малетинский каменный карьер» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Григорьевым Алексеем Александровичем (Покупатель) заключен договор на продажу щебня, в соответствии с которым Поставщик обязуется отгрузить щебень фракции 20-70 в объеме 1 000 (одна тысяча) тонн со своего склада, а Покупатель принять и оплатить указанные объемы (пункт 1.1. договора).
Поставка продукции осуществляется путем отгрузки в автотранспорт Покупателя. Количество поставляемой продукции определяется путем взвешивания на весах Поставщика. Приемка и учет продукции осуществляется согласно актам, подписанным обеими сторонами – пункт 2.1. договора.
Согласно пункта 3.1. договора цена на щебень устанавливается в следующих размерах: на щебень фракции 20-70 в размере 378, 00 (триста семьдесят восемь) рублей за тонну с учетом НДС.
В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата за щебень производится следующим образом:
- предоплата в размере 50% на основании предъявленного счета.
Оплата производится перечислением денежных средств на расчётный счет Поставщика по окончании отгрузки. По согласию сторон может быть предусмотрен иной порядок оплаты.
При несоблюдении пункта 3.2. договора Поставщик имеет право начислить пеню в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежей и приостановить отгрузку щебня со своего склада до полного погашения задолженности – пункт 4.1. договора.
Согласно пункта 5.1. договора он вступает в силу с момента начала отгрузки щебня Покупателю и действует до полного исполнения обязательств.
Во исполнение обязательств прием-передача продукции произведена 16.02.2012, что подтверждается товарной накладной № 5 от 16.02.2012 и счетом-фактурой № 00000006 от 16.02.2012.
Вывоз продукции осуществлялся в период с 01.03.2012 по 12.03.2012 автотранспортном Покупателя, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарно-транспортными накладными.
В связи с отсутствием оплаты за поставленный щебень истец 20.09.2012 направил ответчику претензию, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате в установленный договором срок (пункт 3.2. договора), в связи с чем суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 378 000 руб. подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара в установленный договором срок, к нему может быть применена ответственность, предусмотренная пунктом 4.1. договора.
Расчет пени судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование о взыскании пени в сумме 88 074 руб. за период с 13.03.2012 по 01.11.2012 подлежит удовлетворению.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, что, по мнению суда, свидетельствует об их признании.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 12 321 руб. 48 коп. суд возлагает на ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Григорьева Алексея Александровича, с. Тюменцево (ОГРНИП 305226118600044) в пользу открытого акционерного общества «Малетинский каменный карьер», г. Камень-на-Оби (ОГРН 1022200752034, ИНН 2207000681) 378 000 руб. долга, 88 074 руб. пени, всего 466 074 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Григорьева Алексея Александровича, с. Тюменцево (ОГРНИП 305226118600044) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 12 321 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Н. Зеленина
