Решение от 28 декабря 2012 года №А03-17369/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03 – 17369/2012                     28 декабря 2012 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Софт-Сиб Алтай», г.Барнаул (ОГРН 1022201521440, ИНН 2224056941) к обществу с ограниченной ответственностью «Мясной дом», г.Барнаул (ОГРН 1062221060043) о взыскании 6 429 руб. 30 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Софт-Сиб Алтай», г.Барнаул (далее – истец, ООО «Софт-Сиб Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясной дом», г.Барнаул (далее – ответчик, ООО «Мясной дом») о взыскании 6 429 руб. 30 коп., в том числе, 5 800 руб. основного долга  и 629 руб. 30 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению процентов.
 
    Определением от 13.11.2012 г. арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 07.12.2012 г. представить истцу – дополнительные доказательства оказания услуг, подлинники документов, приложенных к исковому заявлению; ответчику – доказательства оплаты оказанных услуг, мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием своей позиции, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, с указанием номеров телефонов, факсов и адреса электронной почты. В срок до 28.12.2012г. суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обоснование своей позиции.
 
    22.11.2012 г. истец представил в суд запрашиваемые документы.
 
    Ответчик определение суда от 13.11.2012 г. не выполнил,  мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности суду не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    06.04.2011 г. между ООО «Мясной дом»  (заказчик) и ООО «Софт-Сиб Алтай» (исполнитель) заключен договор № 032-ЦТО/11 об оказании услуг технического обслуживания контрольно-кассовой техники, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту оборудования, перечисленного в Приложении № 1 (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 1.3 договора исполнитель предоставляет заказчику права на кассовое программное обеспечение «Артикс» согласно Лицензионному соглашению (Приложение № 4).
 
    Исполнитель обязуется оказывать услуги согласно порядку, определенному в разделе 4 договора, а также выставлять  заказчику документы на оплату услуг в порядке и сроки, определенные в разделе 5 настоящего договора (пункты 3.1.2, 3.1.3 договора).
 
    Пунктом 3.3.2 договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно и в полном объеме производить оплату за оказываемые исполнителем услуги согласно условиям оплаты, установленным в разделе 5 договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.5 договора исполнитель оказывает услуги по настройке программного обеспечения или оборудования с помощью удаленного доступа к оборудованию заказчика из офиса исполнителя в течение 3 рабочих часов с момента регистрации заявки.
 
    Документальным подтверждением  согласия с выполненными работами на объекте заказчика является подписанный акт выполненных работ. В случае установки подменного оборудования оформляется и подписывается акт установки подменного оборудования. При необходимости ремонта или настройки оборудования заказчика в офисе исполнителя оформляется и подписывается заявка на ремонт (пункт 4.7 договора).
 
    Стоимость  услуг и ежемесячного технического обслуживания определяется в Приложениях № 1 и № 2. За расчетный период  оплаты услуг по настоящему договору принимается календарный месяц. Стоимость технического обслуживания за неполный расчетный месяц рассчитывается пропорционально количеству дней с даты начала обслуживания, указанной в Приложении № 1 (пункты 5.1, 5.2 договора).
 
    Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели, что оплата технического обслуживания по настоящему договору производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения счета-фактуры и актов сдачи-приемки выполненных работ.
 
    Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ, обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ с перечнем недостатков в письменном виде (пункт 5.6 договора).
 
    Согласно пункту 5.7 договора в случае неполучения исполнителем в течение 5 рабочих дней подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированного отказа от приемки работ, либо в случае необоснованного отказа заказчика от подписания акта, работы считаются принятыми заказчиком.
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует в течение одного календарного года. Договор считается пролонгированным на следующий год, если за 1 месяц до окончания срока действия настоящего договора стороны письменно не уведомили о его расторжении (пункты 7.1, 7.2 договора). 
 
    Пунктом 7.8 договора стороны предусмотрели следующий порядок рассмотрения споров: путем переговоров, затем путем рассмотрения письменных претензий, установив срок рассмотрения претензий – 10 дней с момента ее получения.  
 
    Судом установлено, что в период действия договора истец предоставлял ответчику  следующие услуги: ввод в эксплуатацию ККТ в количестве 2 шт.; лицензия «Рабочее место кассира Артикс v4.x» в количестве 4 шт.; сервисное обслуживание POS-системы с ФР в количестве 4 шт.; сервисное обслуживание электронных весов в количестве 6 шт.  Общая стоимость оказанных услуг составила 7 200 руб.
 
    Ответчик  оплату за оказанные услуги произвел на сумму 1 400 руб., в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 5 800 руб. 00 коп.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия № 1/ССА от 08.06.2011 г. оставлена им без внимания.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт предоставления истцом услуг, наличие и размер задолженности полностью подтверждаются договором № 032-ЦТО/11 об оказании услуг технического обслуживания контрольно-кассовой техники от 06.04.2011 г. и приложениями к нему, актами сдачи-приемки выполненных работ, платежными поручениями на частичную оплату задолженности и не оспорены ответчиком.
 
    С учетом изложенного, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.
 
    Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты. На неоплаченную сумму начисляются проценты в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по своевременному внесению арендной платы, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  суд находит правомерным.
 
    Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. (в редакции от 04.12.2000 г. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15) № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Согласно произведенному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.10.2012 г. составил 629 руб. 30 коп.
 
    Расчет судом проверен и признан обоснованным.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171,176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясной дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Софт-Сиб Алтай» 5 800 руб. долга,  629 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 6 429 руб. 30 коп.,  а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
    Судья                                                                                           Н.Д. Лежнева