Дата принятия: 29 декабря 2012г.
Номер документа: А03-17368/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 17368/2012 29 декабря 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., рассмотрев дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «РС - СОФТ» г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Мясной двор», г. Барнаул, о взыскании 18 295 руб. 90 коп.,
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РС - СОФТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясной двор» о взыскании 18 295 руб. 90 коп., в том числе 16 300 руб. долг по договору на предоставление услуг по внедрению программного обеспечения от 05.03.2011 № 030-РСС-11 и 1 995 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.14.2011 по 29.10.2012.
Определением арбитражного суда от 20.11.2012 исковое заявление истца принято к производству и определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 20.11.2012 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 20.11.2012, направленное ответчику по известному арбитражному суду адресу: 656037 Алтайский край, г. Барнаул, ул. Северо-Западная, 41, указанному истцом в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.10.2012, получено последним 28 ноября 2012 года, согласно почтового уведомления о вручении № 656015 56 66397 7.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно материалам дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на предоставление услуг по внедрению программного обеспечения от 05.03.2011 № 030-РСС-11 с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.
В соответствии пунктом 1.1договора Исполнитель обязуется произвести работы (поставить продукты). В пункте 1.1.1 договора указывается, что Исполнитель обязывается осуществить оказание услуг, в объеме согласно Приложению № 1 к договору – «Расчет стоимости проекта».
Согласно пункту 1.2 договора, Заказчик (ответчик по делу), обязуется принимать и оплачивать результат работ Исполнителя, указанных в пункте 1.1.
В соответствии с Приложением № 1 к договору, сумма в размере 11 410 руб. оплачивается сразу после поставки товара, оставшаяся часть в сумме 4 890 руб. должна быть оплачена не позднее чем через одну неделю с момента поставки товара. Общая сумма по договору составляет 16 300 руб.
Во исполнение взятых на себя обязательств, согласно договору истец поставил ответчику товар на сумму 16 300 руб.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар не исполнил, сумма задолженности составила 16 300 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Заключенный между истцом и ответчиком договор на предоставление услуг по внедрению программного обеспечения от 05.03.2011 № 030-РСС-11 по своей сущности с учетом Приложения № 1, относится к договорам поставки.
Согласно главы 30 Гражданского кодекса РФ, поставка товаров является одним из разновидностей договоров купли – продажи.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (516 ГК РФ).
Задолженность в сумме 16 300 руб. подтверждается договором, товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В случаях, когда обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты. На неоплаченную сумму начисляются проценты в размере ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного ему товара, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.
За период с 19.04.2011 по 29.10.2012 истец начислил ответчику проценты в связи с просрочкой оплаты в размере 1 995 руб. 90 коп. с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8 % годовых.
Расчет и период начисления процентов судом проверен, признан верным.
В силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ для привлечения к гражданско-правовой ответственности необходимо наличие вины.
Между тем, согласно части 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Доказательств того, что неисполнение обязательства явилось следствием непреодолимой силы, ответчик не представил.
Таким образом, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Мясной дом» (ОГРН 1062221060043) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РС - СОФТ» (ОГРН 1072221003788) всего 18 295 руб. 90 коп., в том числе 16 300 руб. долг и 1 995 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья О.А.Федотова
