Решение от 26 февраля 2013 года №А03-17365/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
    656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76,тел. 61-92-78; 61-92-93 (факс),
 
http://altai-krai.arbitr.ru, ; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                        Дело № А03-17365/2012
 
    26 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладковой М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Актив», г. Барнаул (ОГРН 1042201924819, ИНН 2221065698)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстальконструкция», г. Барнаул (ОГРН  1082221005943, ИНН 2221135803)
 
    о взыскании 143 000 руб. 00 коп. долга, 4 030 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 147 030 руб. 81 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Мельникова О.В. по доверенности от 09.01.2013,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Актив», г. Барнаул (ОГРН 1042201924819, ИНН 2221065698) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстальконструкция», г. Барнаул (ОГРН  1082221005943, ИНН 2221135803) о взыскании 143 000 руб. 00 коп. долга, 4 030 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 147 030 руб. 81 коп.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг автокраном – «Техникой».
 
    Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 143 000 руб. задолженности, 7 612 руб. 23 коп. процентов, всего 150 612 руб. 23 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражений по заявленным требованиям и доказательств оплаты долга, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание без участия ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    14 мая 2012 года между сторонами был заключен договор оказания услуг автокраном – «Техникой» с протоколом разногласий к нему.
 
    Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по согласованной заявке Заказчика оказать услуги автокрана (стрелового гидравлического короткобазового крана КАТО) по согласованной в договоре цене, а закзчик обязуется принять и оплатить эти услуги.
 
    Ответчику за период с мая по июнь 2012 года были выставлены к оплате акты оказанных услуг, которые ООО «Сибстальконструкция» подписаны без замечаний и стоит печать организации.
 
    Всего ответчику были оказаны услуги на сумму 777 600 руб.
 
    Частично ООО «Сибстальконструкция» оказанные услуги оплатило, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 24-28).
 
    Задолженность ответчика перед истцом составляет 143 000 руб.
 
    Отношения сторон регулируются  Правилами главы 39 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.
 
    Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункта 3.4 договора заказчик оплачивает стоимость услуг по заявке с периодичностью за каждые 10 дней за фактически оказанные услуги в виде 100% оплаты в течение 3 дней со дня подписания обеими сторонами акта выполненных работ.
 
    На оплату оказанных услуг истцом ответчику были выставлены акты.
 
    Задолженность ответчика за спорный период составляет 143 000 руб.
 
    В адрес ответчика истцом была направлена претензия, с требованием погасить задолженность в сумме 173 000 руб.   
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по своевременной оплате не исполнил надлежащим образом,  в результате чего у него образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме 143 000 руб.  
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    С  учетом   изложенного,  суд   удовлетворяет   требования   истца   о   взыскании   143 000 руб. задолженности в полном объеме.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 7 612 руб. 23 коп. согласно приложенному к материалам дела расчету.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет процентов соответствует статье 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Иск по праву и размеру ответчиком не оспорен.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 27,  110, 167-171, 229 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстальконструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» 143 000 руб. задолженности, 7 612 руб. 23 коп. процентов, всего 150 612 руб. 23 коп. и 5 410 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                             А.В. Хворов