Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: А03-17360/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
Дело № А03-17360/2012
09 января 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АЛТО» (ОГРН 1022201771570, ИНН 2225001871), г. Барнаул, Алтайский край, к муниципальному унитарному предприятию города Новоалтайска «Столовая № 1» (ОГРН 1022200770074, ИНН 2208001504), г. Новоалтайск, Алтайский край, о взыскании 58 363 руб. 20 коп. долга, без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «АЛТО» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Новоалтайска «Столовая № 1» о взыскании 58 363 руб. 20 коп. долга.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 13.11.2012 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда от 13.11.2012 сторонами получено.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «АЛТО» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием города Новоалтайска «Столовая № 1» (покупатель) заключен договор поставки продуктов питания.
По условиям договора поставщик взял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить продукты питания в ассортименте, количестве и сроки согласно условиям договора.
Ассортимент, количество, цена за единицу товара и всего заказа определяются в накладной.
В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель обязан оплатить товар в сроки, указанные в договоре. Допустимая отсрочка платежа составляет не более 14 календарных дней.
Основание для оплаты товара покупателем является накладная или счет-фактура, счет на оплату (пункт 3.4 договора).
Во исполнение взятых на себя обязательств истец по товарным накладным за период с 31.01.2012г. по 06.03.2012г. поставил ответчику продукты питания на общую сумму 129 263 руб. 20 коп.
Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в сумме 70 900 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оставшейся части долга истец направлял в его адрес претензию исх. № 12 от 30.05.2012г. с предложением оплатить имеющуюся задолженность до 08.06.2012г., которая оставлена ответчиком без ответа.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара подтвержден товарными накладными № 956 от 31.01.2012, № 1252 от 07.02.2012, № 2296 от 28.02.2012, № 2607 от 06.03.2012.
Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представил.
Наличие задолженности подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за 2012 год, подписанным сторонами, а также гарантийным письмом исх. №. 21 от 04.06.2012г.
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта получения ответчиком товара по договору поставки.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности за полученный товар ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме исходя от суммы заявленных исковых требований. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1 035 руб. 99 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Столовая № 1», г. Новоалтайск, в пользу, общества с ограниченной ответственностью «АЛТО», г. Барнаул, 58 363 руб. 20 коп. долга и 2 334 руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЛТО», г. Барнаул, из федерального бюджета 1 035 руб. 99 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № 18540 от 09.10.2012г.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.С. Гуляев
