Дата принятия: 27 декабря 2012г.
Номер документа: А03-17357/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-17357/2012 27 декабря 2012 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнес», (г. Барнаул, ОГРН 1102225007268),
к индивидуальному предпринимателю Дуровой Любови Владимировне (с. Угловское, ОГРН 304225602600010),
о взыскании 19 148 руб. 92 коп. долга и 787 руб. 91 коп. неустойки по договору поставки № 234 от 27.02.2012,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «СтройБизнес»(далее ООО «СтройБизнес», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Дуровой Любови Владимировне (далее ответчик) о взыскании 19 936 руб. 83 коп., в том числе 19 148 руб. 92 коп. долга и 787 руб. 91 коп. неустойки за период с 23.06.2012 по 24.10.2012.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 234 от 27.02.2012.
Определением от 09.11.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик получил копию определения 17.11.2012, отзыв на иск не представил.
От ООО «СтройБизнес» поступили дополнительные доказательства, в том числе доказательства частичной оплаты долга и уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать 9 148 руб. 92 коп. долга и 789 руб. 29 коп. неустойки за период с 23.06.2012 по 24.10.2012.
Суд принял к рассмотрению уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 234 от 27.02.2012, в соответствии с которыми истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.
По товарной накладной№ 1420 от 19.06.2012 истец передал ответчику товар на сумму 85 148 руб. 92 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
Согласно пункту 1.3 договора наименование и количество каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификации, товарной накладной, счете, счете-фактуре, являющихся неотъемлемой частью договора.
В представленной истцом товарной накладной согласовано наименование и количество товара.
Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 4.4 договора поставки предусмотрена оплата товара в течение 3 банковских дней с момента его получения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Истец во исполнение договора поставил ответчику товар на сумму 85 148 руб. 92 коп.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты в размере 76 000 руб., в том числе 10 000 руб. после предъявления иска, задолженность составляет 9 148 руб. 92 коп. и подтверждается материалами дела.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 9 148 руб. 92 коп. из материалов дела также не усматривается.
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать неустойку, однако из приложенного к исковому заявлению расчета исковых требований и уточнения к исковому заявлению усматривается, что начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 789 руб. 29 коп. за период с 23.06.2012 по 24.10.2012. Начисление процентов произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик возражений на иск не представил, отсутствие вины не доказал.
С учетом изложенного, требования истца в части взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дуровой Любови Владимировны, с. Угловское, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнес», г. Барнаул, 9 938 руб. 21 коп., в том числе 9 148 руб. 92 коп. долга и 789 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М.Н. Атюнина
