Решение от 11 января 2013 года №А03-17311/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                        Дело №А03-17311/2012                            11 января 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н,
 
    при  ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И. с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Промтехбумага» (г. Барнаул,                                 ОГРН 1112224008270),
 
    к закрытому акционерному обществу «Павловская птицефабрика» (с. Павловск Павловского района Алтайского края, ОГРН 1022202362016),
 
    о взыскании 1 102 913 руб. 32 коп. долга по договору поставки № 30 от 15.03.2012,                  14 950 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и                       67 277 руб. 71 коп. неустойки,
 
 
    в заседании приняли участие:
 
    от истца – Гюнтер А.Н. по доверенности от 03.12.2012,
 
    от ответчика – Масляков А.С. по доверенности от 27.08.2012,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промтехбумага» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу «Павловская птицефабрика» о взыскании 1 185 141 руб. 63 коп., в том числе                     1 102 913 руб. 32 коп. и 67 277 руб. 71 коп. неустойки за период с 06.09.2012 по 06.11.2012 и 14 950 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2012 по 06.11.2012.
 
    Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 30 от 15.03.2012.
 
    Истец настаивал на удовлетворении иска.
 
    В судебном заседании ответчик признал исковые требования в части долга в сумме 1 102 913 руб. 32 коп., а также в части неустойки в сумме 66 175 руб. 20 коп. за период с 07.09.2012 по 11.12.2012, в удовлетворении иска в остальной части просил отказать.
 
    Суд принял частичное признание иска ответчиком.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    15.03.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 30, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.
 
    Во исполнение договора истец по товарным накладным № 857 от 02.07.2012, № 887 от 05.07.2012, № 910 от 09.07.2012, № 939 от 12.07.2012, № 963 от 16.07.2012, № 1075 от 25.07.2012, № 1125 от 31.07.2012, № 1253 от 10.08.2012, № 1374 от 22.08.2012 передал ответчику товар на сумму 1 104 813 руб. 32 коп., на оплату которого выставил счета-фактуры на ту же сумму.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара, послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Иск подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки ассортимент и количество товара согласовывается в спецификации.
 
    В представленных в материалы дела спецификации от 15.03.2012, товарных накладных и счетах-фактурах определено наименование и количество товара.
 
    Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктами 3.2, 3.4 договора поставки предусмотрено, что цена договора, определяется общим объемом поставок по заявкам покупателя,  оплата производится в не позднее 10 рабочих дней с момента подписания сторонами товарной накладной.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Истец во исполнение договора поставил ответчику товар на сумму                                  1 104 813 руб. 32 коп.
 
    Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты задолженность составляет 1 102 913 руб. 32 коп., подтверждается материалами дела и признается ответчиком.  
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя  оплаты поставленных товаров.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик признал исковые требования в части долга.
 
    С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Пунктом 4.2 договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты из расчета 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    За исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку за период с 06.09.2012 по 06.11.2012 в размере 67 277 руб. 71 коп.
 
    Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.
 
    Доводы ответчика о необходимости начисления неустойки с 07.12.2012 суд находит необоснованными.
 
    Последняя передача товара осуществлена по товарной накладной № 1374 от 22.08.2012.
 
    В силу пункта 3.4 договора поставки отсрочка оплаты составляет 10 рабочих дней, следовательно, срок оплаты товара истекает 05.09.2012.
 
    Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.
 
    На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании                               67  277 руб. 71 коп. неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Требование о взыскании 14 950 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2012 по 06.11.2012 не подлежит удовлетворению, так как одновременное применение двух мер ответственности за одно               и то же правонарушение является недопустимым по смыслу главы 25 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Павловская птицефабрика»,                        с. Павловск Павловского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтехбумага», г. Барнаул, 1 170 191 руб. 03 коп., в том числе                  1 102 913 руб. 32 коп. долга и   67 277 руб. 71 коп. неустойки.
 
    В остальной части иска истцу отказать.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Павловская птицефабрика»,                        с. Павловск Павловского района Алтайского края, в доход федерального бюджета                      24 537 руб. 92 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехбумага»,                        г. Барнаул, в доход федерального бюджета 313 руб. 50 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья М. Н. Атюнина