Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: А03-17302/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03- 17302/2012 17 января 2013 года.
Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2013. Полный текст решения изготовлен 17.01.2013.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Славгородское дорожное ремонтно-строительное управление», с. Славгородское Славгородского района Алтайского края (ОГРН 1032202269549) к обществу с ограниченной ответственностью «КХ Фролов», с.Семеновка Славгородского района Алтайского края (ОГРН 112221000351) о взыскании по договору подряда от 01.08.2011. № 7/В-2011 задолженности в размере 836 907 руб., при участии в судебном заседании: от истца – Савинкова А.С. по доверенности от 08.01.2013., от ответчика - не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Заявленные требования обосновываются тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил условия договора подряда № 7/В - 2011 от 01.08.2011., что привело к образованию долга. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статью 702 Гражданского кодекса РФ.
Представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, согласен рассмотреть дело по существу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В определении арбитражного суда Алтайского края указывалось, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Лицам, участвующим в деле, разъяснялось, что при отсутствии их возражений суд вправе завершить предварительное судебное заседание. Непосредственно после завершения предварительного судебного заседания суд вправе открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть спор по существу с вынесением окончательного судебного решения.
Учитывая, что стороны не выразили возражений по поводу рассмотрения дела по существу, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникшие из договоров и иных сделок, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФпо договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства дела.
01.08.2011. стороны заключили договор подряда №7/В - 2011, по условиям которого, подрядчик обязуется собственными средствами на свой риск и с надлежащим качеством выполнить работы по благоустройству асфальтобетонной площадки мехтока в с. Семёновка в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектной документацией, с вводом 30.09.2011.(л.д.6- договор).
В соответствии с п.п. 2.1., 2.3. Договора сметная стоимость работ по договору составила 2 536 907 руб. 50 коп. Заказчик производит окончательный расчёт в двухнедельный срок после подписания акта приёмки выполненных работ (л.д.6- договор).
Факт приема выполненных работ подтверждается локальной ресурсной сметой (л.д.8), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.08.2011. (л.д.12), актом №72 от 05.09.2011.(л.д. 20), актом о приёмке выполненных работ от 15.08.2011.(л.д.13), которые надлежащим образом составлены и подписаны сторонами.
Как следует из материалов дела, выполненные истцом подрядные работы были приняты ответчиком без замечаний по объёму и качеству.
22.10.2012. истец направлял в адрес ответчика требование об уплате долга, что подтверждается претензией, которая осталась без удовлетворения (л.д.15- претензия).
В материалы дела представлены копии платёжных поручений № 162 от 21.12.2011. и 3226 от 27.02.2012., подтверждающие частичную оплату (л.д.17-18- платёжные поручения).
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств погашения задолженности по договору подряда от 01.08.2011. перед истцом в полном размере.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 836 907 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КХ Фролов», с.Семеновка Славгородского района Алтайского края (ОГРН 112221000351) в пользу государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Славгородское дорожное ремонтно-строительное управление», с. Славгородское Славгородского района Алтайского края (ОГРН 1032202269549) задолженность в размере 836907 руб., а также 19738 руб. 14 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.А.Кулик
