Решение от 12 марта 2013 года №А03-17283/2012

 
 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    С У Д    А Л Т А Й С К О Г О     К Р А Я
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Барнаул                                    Дело  № А03- 17283/2012                       12 марта   2013 года.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2013. Решение в полном объёме изготовлено 12.03.2013.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Администрации Каменского района Алтайского края, г. Камень-на-Оби Алтайского края (ОГРН 1022200754575)  к  крестьянскому (фермерскому) хозяйству Тамбовцева Валерия Кимовича, с. Новоярки Каменского района Алтайского края (ОГРН 1022202153104) о взыскании суммы долга,  без участия представителей сторон в судебном заседании,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
 
    Исковые требования истец основывает на том, что  до настоящего момента  ответчик не оплатил задолженность в размере 16 643 руб. по централизованным кредитам, которая  переоформлена в государственный внутренний долг Российской Федерации, с условием оплаты этой задолженности на расчетный счет комитета Администрации района по финансам, налоговой, кредитной политике.
 
    В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи  309, 310 Гражданского кодекса РФ.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились.
 
    От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указал о пропуске  срока исковой давности по заявленным требованиям.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Истец основывает заявленные требования   ссылками на  то, что задолженность ответчика по централизованным кредитам переоформлена в государственный внутренний долг Российской Федерации, с условием оплаты этой задолженности на расчетный счет комитета Администрации района по финансам, налоговой, кредитной политике.
 
    В подтверждение наличия долга крестьянским (фермерским) хозяйством Тамбовцева Валерия Кимовича подписаны два обязательства от 15.06.1995. на общую сумму долга в размере  18 283 000 руб. неденоминированных, либо  18 283  руб.  после деноминации (л.д. 13-14).
 
    В соответствии с вышеуказанными обязательствами ответчику предоставлялась рассрочка на 8 лет, начиная с 1998 года.
 
    Истец утверждает, что  по состоянию на 16.10.2012.  задолженность ответчика перед истцом составила 16 643 руб., что подтверждается  справкой Комитета администрации района по финансам, налоговой и кредитной политике (л.д. 15).
 
    Как следует из материалов дела,  ответчик заявил об истечении срока исковой давности, а также в деле отсутствуют первичные доказательства возникновения долга.
 
    В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что   исковая давность применяется судом  только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Таким образом, к предъявляемым истцом требованиям о взыскании  задолженности  в размере 16 643 руб. применяется трёхгодичный срок исковой давности,  предусмотренный статьёй 196  Гражданского кодекса РФ.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к принятию судом решения об отказе в иске.
 
    На основании оценки всех представленных доказательств,  суд отказывает в удовлетворении заявленного искового требования.
 
    На основании статей  195-200, 309, 310  Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                               М.А.Кулик