Решение от 12 декабря 2012 года №А03-17281/2012

 
 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    С У Д    А Л Т А Й С К О Г О     К Р А Я
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Барнаул                                  Дело  № А03- 17281/2012                      12 декабря  2012 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М.А.,  рассмотрев в  порядке упрощенного производства исковое заявление  администрации Каменского района Алтайского края (ОГРН 1022200754575), г. Камень – на – Оби Алтайского края к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства  Генш Анатолию  Андреевичу (ОГРНИП 312220705300032), п. Филипповский Каменского района Алтайского края  о взыскании задолженности в размере  116920 руб.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
 
    Исковые требования истец основывает на том, что  до настоящего момента  ответчик не оплатил задолженность в размере 116920 руб. по централизованным кредитам, которая  переоформлена в государственный внутренний долг Российской Федерации, с условием оплаты этой задолженности на расчетный счет комитета Администрации района по финансам, налоговой, кредитной политике.
 
    В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи  309, 310 Гражданского кодекса РФ.
 
    В пункте 14  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 08.10.2012. № 62  «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» указано, что  дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
 
    При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Истец основывает заявленные требования   ссылками на  то, что задолженность ответчика по централизованным кредитам переоформлена в государственный внутренний долг Российской Федерации, с условием оплаты этой задолженности на расчетный счет комитета Администрации района по финансам, налоговой, кредитной политике.
 
    В подтверждение наличия долга крестьянским (фермерским) хозяйством Генш Анатолия Андреевича подписаны два обязательства от 15.06.1995. на общую сумму долга в размере  148 257 000 руб. неденоминированных, либо  148 257  руб.  после деноминации.
 
    В соответствии с вышеуказанными обязательствами ответчику предоставлялась рассрочка на 8 лет, начиная с 1998 года.
 
    Истец утверждает, что  по состоянию на 16.10.2012.  задолженность ответчика перед истцом составила 116 920 руб., что подтверждается  справкой Комитета администрации района по финансам, налоговой и кредитной политике.
 
    Как следует из материалов дела,  ответчик заявил об истечении срока исковой давности, а также в деле отсутствуют первичные доказательства возникновения долга.
 
    В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что   исковая давность применяется судом  только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Таким образом, к предъявляемым истцом требованиям о взыскании  задолженности  в размере 116 920 руб. применяется трёхгодичный срок исковой давности,  предусмотренный статьёй 196  Гражданского кодекса РФ.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к принятию судом решения об отказе в иске.
 
    На основании оценки всех представленных доказательств,  суд отказывает в удовлетворении заявленного искового требования.
 
    На основании статей  195-200, 309, 310  Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                               М.А.Кулик