Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: А03-1727/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
http://www.altai-krai.arbitr.ru, e-mail: a03.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул
28 марта 2013 Дело № А03-1727/2013
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Алтайскому краю, г.Камень-на-Оби к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Коротоякская средняя общеобразовательная школа», с.Коротояк Хабарского района Алтайского края о взыскании 1238,80 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №6 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Коротоякская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту - заинтересованное лицо) с заявлением о взыскании 1238,80 руб. – штрафа примененного по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ), за неполную уплату недоимки по транспортному налогу за 2011, в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога.
Определением от 12 февраля 2013 года суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, установив лицам, участвующим в деле срок представления дополнительных доказательств и документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований. Этим же определением заинтересованному лицу было предложено представить письменный отзыв на заявление.
Данное определение заблаговременно до установленного судом срока представления дополнительных документов и объяснений получено лицами, участвующими в деле, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений.
Заинтересованное лицо отзыв на заявленные требования не представило, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявило.
Основанием обращения в суд послужила неуплата заинтересованным лицом вышеуказанной суммы задолженности по требованию налогового органа.
Изучив материалы дела, суд установил, чтозаинтересованное лицо, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за №1022202891974, ИНН 2286002840 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Алтайскому краю.
В соответствии с п.п.4 п.1 ст.23, ст. 80 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 357 НК РФ заинтересованное лицо является налогоплательщиком и плательщиком транспортного налога.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ и п.1 ст.2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» №66-ЗС от 10.10.2002г. организации исчисляют суммы авансовых платежей по истечении каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой базы и налоговой ставки и уплачивают суммы авансовых платежей не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Сумма налога, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией по итогам налогового периода, уплачивается в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка заинтересованного лица, по вопросу правильности исчисления транспортного налога в уточненной налоговой декларации по транспортному налогу за 2011 на сумму 12390 руб. (по первичной налоговой декларации сумма к уплате составляла 4096 руб.).
На момент представления уточненной налоговой декларации по транспортному налогу у налогоплательщика имелась переплата по данному налогу в размере 2100 руб.
Таким образом, неоплаченная сумма недоимки по транспортному налогу за 2011 составила 6194 руб.
Инспекцией было установлено, что в нарушение п.2 ст.362 НК РФ заинтересованным лицом допущена неуплата недостающей суммы налога при предоставлении уточненной налоговой декларации после срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога.
За нарушения налогового законодательства предусмотренного п. 2 ст. 362 НК РФ на основании решения инспекции №11983 от 21.08.2012 заинтересованное лицо было привлечено к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, за неуплату (не полную уплату) сумм налога в результате неправильного исчисления (занижения налоговой базы) транспортного налога за 2011 или других неправомерных действий (бездействия), в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога, что согласно расчету составило 1238,80 руб. (6194 руб. х 20% = 1238,80 руб.).
В установленный срок, данное решение заинтересованным лицом не исполнено, в установленном порядке не оспорено.
Выявленные нарушения явились основанием для направления заинтересованному лицу требования №515 от 17.09.2012 с предложением добровольно уплатить вышеуказанные суммы недоимки, пени и штрафа в срок до 27.09.2012.
Однако в установленный срок, данное требование заинтересованным лицом не исполнено, в установленном порядке не оспорено. Доказательств оплаты штрафа за указанный период налогоплательщиком не представлено.
Задолженность налогоплательщика штрафу по транспортному налогу в размере 1238,80 руб. подтверждается решением №11983 от 21.08.2012 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», выписками из лицевого счета и другими материалами дела в совокупности.
Положения п.п.1 п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусматривают, что взыскание недоимки (пени, штрафа) по налогу с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что заинтересованное лицо не заявило возражений, относительно заявленных налоговым органом требований и не представило доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа, заявленные в рамках настоящего дела, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании вышеуказанной статьи, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на заинтересованное лицо.
Руководствуясь ст.ст.110 (ч.3), 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования Межрайонной ИФНС России №6 по Алтайскому краю, г.Камень-на-Оби удовлетворить.
Взыскать сМуниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Коротоякская средняя общеобразовательная школа», с.Коротояк Хабарского района Алтайского края, ОГРН 1022202891974, ИНН 2286002840, в доход соответствующих бюджетов 1238,80 руб. – штрафа примененного по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ, за неполную уплату недоимки по транспортному налогу за 2011, в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Коротоякская средняя общеобразовательная школа», с.Коротояк Хабарского района Алтайского края, ОГРН 1022202891974, ИНН 2286002840, в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. - госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.П. Пономаренко
