Решение от 30 января 2013 года №А03-17269/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул                                                   Дело № А03-17269/2012
 
    30 января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладковой М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Старые традиции», г. Барнаул (ОРГН 1022201143612, ИНН 2222030835)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», г. Барнаул (ОГРН 1052201916975, ИНН 2221070063)
 
    о признании действий ответчика по невыполнению обязательств по договору технологического присоединения г. Барнаул, пр. Социалистический, 59 – мощностью в объеме 112кВт, напряжением 380 В (источник электроснабжения – ТП-612) от точки присоединения РУ 0,4 кВ ТП-612 по существующей кабельной линии 0,4 кВ в земле незаконным;
 
    обязать ответчика произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств магазина, расположенного по адресу г. Барнаул, пр. Социалистический, 59 – мощностью в объеме 112 кВт, напряжением 380 В (источник электроснабжения – ТП-612) от точки присоединения РУ 0,4 кВ ТП-612 по существующей кабельной линии 0,4 кВ в земле,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – открытое акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул и Южно-Сибирское управление Ростехнадзора, г. Барнаул.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Фролова И.Н. по доверенности № 8 от 26.04.2012,
 
    от ответчика – Казанцев И.Е. по доверенности от 09.01.2013,
 
    от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Старые традиции», г. Барнаул (ОРГН 1022201143612, ИНН 2222030835) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», г. Барнаул (ОГРН 1052201916975, ИНН 2221070063) о признании действий ответчика по невыполнению обязательств по договору технологического присоединения г. Барнаул, пр. Социалистический, 59 – мощностью в объеме 112кВт, напряжением 380 В (источник электроснабжения – ТП-612) от точки присоединения РУ 0,4 кВ ТП-612 по существующей кабельной линии 0,4 кВ в земле незаконным;  обязать ответчика произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств магазина, расположенного по адресу г. Барнаул, пр. Социалистический, 59 – мощностью в объеме 112 кВт, напряжением 380 В (источник электроснабжения – ТП-612) от точки присоединения РУ 0,4 кВ ТП-612 по существующей кабельной линии 0,4 кВ в земле, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – открытое акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул и Южно-Сибирское управление Ростехнадзора, г. Барнаул.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств магазина в течение 1 года с даты подачи заявки в сетевую организацию.
 
    Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление и представитель в судебном заседании указал, что срок технологического присоединения не может быть более одного года с момента вступления решения в законную силу, поскольку разногласия по договору были урегулированы в судебном порядке.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    22 мая 2009 года истцом была подана заявка на технологическое присоединение электроустановок.
 
    По результатам рассмотрения заявки истцу был направлен проект договора на осуществление технологического присоединения и технические условия.
 
    ООО «Старые традиции» подписало указанный договор с протоколом разногласий, ООО «Барнаульская сетевая компания» также не подписало договор в редакции истца и направило последнему протокол согласования разногласий, который также не был подписан ООО «Старые традиции».
 
    28 июля 2011 года истец направил ответчику письмо с предложением подписать проект договора и технические условия. 03 августа 2011 ответчик отказался подписывать указный договор и предложил ООО «Старые традиции» подписать ранее представленный договор от 29.07.2009 года.
 
    24 августа 2011 года истец направил протокол согласования разногласий к договору от 29.07.2009 в редакции протокола разногласий ответчика от 05.08.2009 года. 29 августа 2011 года ответчик направил подписанный протокол согласования разногласий от 22.08.2011 с протоколом урегулирования разногласий от 26.08.2011 года.
 
    После получения протокола от 26 августа 2011 года ООО «Старые традиции» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с требованием заключить договор на осуществление технологического присоединения.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края, вступившим в законную силу 28.02.2012 года, между сторонами были урегулированы разногласия по договору на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: г. Барнаул, пр. Социалистический, 59, мощностью в объеме 112 кВт напряжением 380 В (источник электроснабжения –ТП -612) от точки присоединения РУ 0,4 кВ ТП – 612 по существующей кабельной линии 0,4 кВ в земле.
 
    Разногласия в рамках данного дела  сводятся к установлению срока технологического присоединения, по мнению истца срок начинает исчисляться с момента подачи заявки, а по мнению ответчика с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Кодекса).
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федарации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В рассматриваемом случае срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора технологического присоединения в силу подпункта "б" пункта 16 Правил N 861.
 
    В соответствии со статьей 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
 
    Из взаимосвязанных положений приведенных правовых норм следует, что в случае, если возникшие у сторон при заключении публичного договора разногласия урегулированы решением суда, такой договор считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда и должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент вынесения решения суда.
 
    Согласно пункту 1.1. договора на технологическое присоединение максимальная мощность электроустановок истца составляет 150 кВА.
 
    В соответствии с пунктом 12 Правил N 861 в редакции, действовавшей в спорный период, истец относится к категории заявителей, суммарная присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого не превышает 750 кВт.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил, договор должен содержать следующие существенные условия: срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать: 1 год – для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, если более короткие сроки не предусмотрены соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон.
 
    Данный срок начинает течь с момента заключения договора.
 
    В соответствии с последним абзацем пункта 15 Правил N 861 договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. Применение данного положения в совокупности в пунктом 1 статьи 438 ГК РФ предполагает безоговорочный акцепт потребителем условий договора технологического присоединения (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
 
    Довод истца о необходимости определения начала течения срока технологического присоединения с момента получения заявки сетевой организацией суд отклоняет.
 
    По смыслу пункта 7 Правил N 861, определяющего процедуру технологического присоединения, пунктов 15, 16 Правил N 861, пункта 5 типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, суммарная присоединенная мощность которых не превышает 750 кВА) - приложение N 4 к Правилам N 861, а также положений пункта 2 статьи 307 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ, обязательство сетевой организации по выполнению мероприятий по осуществлению технологического присоединения не может наступить ранее заключения договора.
 
    Учитывая, что разногласия по существенным условиям договора были переданы на разрешение суда, данный договор будет считаться заключенным с момента вступления в законную силу судебного акта.
 
    В связи с тем, что решение суда вступило в законную силу 28.02.2012 года, следовательно, годичный срок на выполнение технологического присоединения начал течь с 28 февраля 2012 года и истечет 28 февраля 2013 года.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
 
    Государственную пошлину в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд возлагает на истца.
 
    Руководствуясь ст. 27, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                  А.В. Хворов