Решение от 31 января 2013 года №А03-17224/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                         Дело №А03-17224/2012                           31 января 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н,
 
    при  ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И. с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», г. Москва (ОГРН 1027739326449)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс», г. Барнаул,                      (ОГРН 1022201128146) 
 
    о  взыскании задолженности в размере 19 364 руб. 45 коп.,
 
 
    в заседании приняли участие:
 
    от истца – Мамедова Е.Ю.по доверенности от 25.07.2012,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» о взыскании 18 900 руб. комиссии за ведение расчетного счета.
 
    Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банковского счета № 402/Бр-149 от 23.10.2002.
 
    Определением от 03.12.2012 суд назначил предварительное судебное заседание на 30.01.2012 на 11 час. 30 мин., а рассмотрение дела по существу на этот же день на                 11 час. 45 мин., разъяснив участникам процесса, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    По распоряжению заместителя председателя суда № 3 ГК от 20.01.2013 дело от судьи Кулика М.А. передано судье Атюниной М.Н.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи         137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65             «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
 
    Поскольку лица, участвующие в деле не выразили свои возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    23.10.2002 между открытым акционерным обществом Импортно-экспортный банк «ИМПЕКСБАНК», правопреемником которого является истец (банк) и ответчиком (клиент) был заключен договор банковского счета № 402/Бр-149, по условиям которого клиент поручает, а банк принимает на себя обязательство по расчетному счету и кассовому обслуживанию клиента в соответствии с действующим законодательством РФ и установленными в соответствии с ним в банке Правилами расчетно-кассового обслуживания юридических и физических лиц-предпринимателей без образования юридического лица, а также условиями настоящего договора.
 
    Для осуществления данного обязательства банк открывает клиенту по его заявлению расчетный счет № 40702810400320000305 в рублях (счет).
 
    Среди других обязательств клиента условиями договора предусмотрена обязанность клиента оплачивать услуги банка в соответствии с установленными банком ставками на условиях и в сроки, предусмотренными тарифами банка (пункт 3.2.3).
 
    В соответствии с пунктом 4.1.3 договора банк вправе самостоятельно устанавливать процентные ставки и тарифы комиссионного вознаграждения за оказываемые услуги, о чем извещает Клиента объявлениями, вывешенными в операционных залах банка или любым способом по выбору банка. Клиент предоставляет право банку в безакцептном порядке списывать комиссионное вознаграждение со счета клиента на условиях и в сроки, предусмотренных тарифами комиссионного вознаграждения или дополнительным соглашением банка с клиентом.
 
    Согласно тарифному плану «Малый бизнес» тариф за ведение банковского счета, открытого в рублях РФ, для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей составляет 700 рублей в месяц.
 
    Наличие у ответчика задолженности по комиссии за ведение расчетного счета за период с 01.07.2010 по 02.10.2012 явилось основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
 
    Исходя из условий названного выше договора, между сторонами заключен договор банковского счета.
 
    По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами, а также соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
 
    В соответствии со статьей 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
 
    Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц является банковской операцией.
 
    При таких обстоятельствах условие договора банковского счета о выплате Банку вознаграждения за услуги, в том числе и по ведению банковского счета, не противоречит нормам закона и банковским правилам.
 
    В соответствии с тарифным планом «Малый бизнес» тариф за ведение банковского счета, открытого в рублях РФ, для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей составляет 700 рублей в месяц.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В период с 01.07.2010 по 02.10.2012 ответчик не уплачивал комиссию за ведение счета, в связи с чем образовалась задолженность в размере 19 364 руб. 45 коп.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не опроверг заявленные истцом требования.
 
    На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс»,                       г. Барнаул, в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», г. Москва, 19364 руб. 45 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья             М. Н. Атюнина